在我國，IT企業(yè)只有在產(chǎn)品出口額超過銷售總額的50%時，才能享受出口退稅政策，因此，大部分企業(yè)為了拿到退稅，便不遺余力擴(kuò)大自己的產(chǎn)品出口。結(jié)果，大多數(shù)IT產(chǎn)品是“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，在國外繞了一個大圈子，再貼上一個新的標(biāo)簽，又被進(jìn)口到國內(nèi)，回來它的起點進(jìn)入市場。  
   
　　據(jù)財政部、國家稅務(wù)總局通知，從4月1日起，停止執(zhí)行集成電路產(chǎn)品增值稅退稅政策。  

　　中國政府取消芯片退稅優(yōu)惠政策，在很大程度上是不得已而為之，因為美國方面不斷施加壓力。近兩年，美國官方一直對中國芯片產(chǎn)業(yè)政策發(fā)難，并以“違反WTO原則”為由多次向中國政府提出抗議。更有美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(SIA)搖旗吶喊，指控中國芯片廠商獲得稅收優(yōu)惠，產(chǎn)品價格最高可降低10%左右，對海外供應(yīng)商構(gòu)成歧視。  

　　作為發(fā)展中國家，中國政府扶持芯片產(chǎn)業(yè)，給出了高達(dá)17%的退稅優(yōu)惠，可謂用心良苦。主要目的是鼓勵芯片產(chǎn)業(yè)，吸引全球的芯片投資，發(fā)展中國芯片產(chǎn)業(yè)。據(jù)中國半導(dǎo)體協(xié)會統(tǒng)計，自2000年至今，國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)投入資金已突破100億美元，超過過去50年投資總和的3倍，而國內(nèi)集成電路市場平均年增長率為46%，居世界第一位，2005年中國IC市場規(guī)模將達(dá)到343億美元。  

　　可以肯定，沒有稅收優(yōu)惠，就吸引不了那么多外來的芯片投資，就不可能達(dá)到世界第一的增長速度。  

　　其實，以稅收優(yōu)惠政策扶持芯片產(chǎn)業(yè)，也符合一般國際慣例。比如，新加坡芯片所得稅免稅長達(dá)10年，韓國7年免稅、3年減半，中國臺灣5年免稅，而中國大陸僅僅是2年免稅、3年減半。  

　　所謂“對海外供應(yīng)商構(gòu)成歧視”一說，不過是美國政府對中國芯片產(chǎn)業(yè)別有用心的“算計”而已。事實上，美國在華設(shè)立的芯片企業(yè)，產(chǎn)品定位高端，利潤率高，實際稅負(fù)高，一直享受著政策優(yōu)惠，并且獲得很大便宜。  

　　據(jù)信產(chǎn)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，去年上半年，享受國家退稅優(yōu)惠的國內(nèi)芯片企業(yè)僅有20家，全年退稅總金額為1.38億美元，大部讓來自美國的英特爾、摩托羅拉、德州儀器、AMD等外資企業(yè)所瓜分。而國內(nèi)芯片企業(yè)大都處于購置設(shè)備或研發(fā)等投入階段，并且尚未贏利，真正享受退稅優(yōu)惠政策的企業(yè)微乎其微。  

　　弄清楚國家退稅的最終流向，就可以想象，來華投資的美國芯片企業(yè)正在沒事偷樂呢！美國芯片企業(yè)在中國大陸榨取廉價智力和勞力的剩余價值，從這兒出口芯片還能享受國家的退稅優(yōu)惠，何來“岐視”之有？   

　　更可惡的是，美國芯片供應(yīng)商得了便宜還賣乖。德州儀器半導(dǎo)體上海分公司一位人士指出，“與其他國家芯片優(yōu)惠政策相比，我們的芯片退稅優(yōu)惠政策并不突出。”也許，他是想幫中國政府說話，但同時也在埋怨退稅政策的優(yōu)惠還不夠。  

　　眾所周知，在全球半導(dǎo)體領(lǐng)域，美國擁有得天獨厚的優(yōu)勢，也是中國芯片的重要進(jìn)口來源。美國政府得寸進(jìn)尺，希望向中國出口芯片也能享受如此優(yōu)惠稅收政策，那么，稚嫩的國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)很有可能被其扼殺在搖籃之中。  

　　近幾年來，中國政府的芯片退稅政策，真正鼓勵的是美國在華芯片企業(yè)。  

　　在我國IT業(yè)，享受退稅優(yōu)惠的不僅僅是芯片產(chǎn)業(yè)，軟件產(chǎn)業(yè)同樣如此幸運。遺憾的是，中國軟件產(chǎn)業(yè)優(yōu)而不“惠”，扶而不“持”。從三大民族軟件企業(yè)的收入構(gòu)成看，實在令人失望。2004年，用友軟件的補貼收入5694萬元，占凈利潤的比例達(dá)到82%；浪潮軟件的補貼收入2416萬元，占凈利潤的比例達(dá)到49%。金蝶實現(xiàn)凈利潤5496萬元人民幣，比上一年下跌7%，其中來自政府優(yōu)惠退稅競爭竟然高達(dá)4704.8萬元，另外獲得當(dāng)?shù)卣聯(lián)艿闹С盅邪l(fā)補貼172.2萬元，再投資退稅511萬元。  

　　綜合考察民族軟件企業(yè)的營收狀況，可以得出這樣一個結(jié)論，如果沒有國家退稅，軟件企業(yè)盈利將會大幅減少，甚至根本沒有利潤。也就是說，等于是國家拿錢在養(yǎng)活這些軟件企業(yè)，由于國內(nèi)軟件企業(yè)對退稅和補貼依賴很大，退稅甚至已成為國內(nèi)軟件企業(yè)的生存支柱。  

　　如此鼓勵，中國軟件企業(yè)何時才能長大？而且，據(jù)東軟總裁劉積仁從政府稅務(wù)官員那里了解的信息，國家最終將取消軟件退稅，雖然不會在近期之內(nèi)，但也不會在很遠(yuǎn)的未來。屆時，中國軟件企業(yè)何以生存？  

　　離開了政府的優(yōu)惠政策，無論是芯片企業(yè)，還是軟件企業(yè)，國內(nèi)企業(yè)都將失去價格優(yōu)勢，還有什么力量與外國對手競爭？  

　　在政府的稅收優(yōu)惠政策鼓勵下，民族IT產(chǎn)業(yè)沒能強(qiáng)大起來，無論怎么說，都不好交代。更有甚者，有些企業(yè)竟然利用國家退稅的優(yōu)惠，大興假出口之風(fēng)，內(nèi)外勾結(jié)公然走私水貨產(chǎn)品。  

　　為鼓勵通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，手機(jī)整機(jī)出口可以享受國家17%的退稅。最近，水貨手機(jī)出現(xiàn)了新動向，不少小型手機(jī)企業(yè)假用出口之名，將手機(jī)通過深圳運至香港，再通過各種手段將貨物“走私”回內(nèi)地市場銷售。通過假出口，一些手機(jī)廠商不僅躲避了牌照的限制壁壘，而且名正言順地攫取了17%的手機(jī)出口退稅。水貨走私，既騙取了國家稅收，又坑害了消費者。最終將沉重打擊制造商及其產(chǎn)品的聲譽，以致?lián)p害整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。  

　　稅收優(yōu)惠絕不能鼓勵走私，取消退稅，IT將面對災(zāi)難性打擊。目前，我國顯示器出口的平均利潤為3～5%；電腦為3～4%；彩電為3%左右；手機(jī)3～5%。如果國家取消退稅，IT產(chǎn)品出口成本增加，企業(yè)幾乎無利可圖，如果提高出口產(chǎn)品的價格，則直接影響其國際競爭力。  

　　因此，提高自身的國際競爭力，縮小與國外先進(jìn)水平之間的差距，已是中國IT企業(yè)的必由之路。   

 

 

------------------

        不管以何種緣由和形式達(dá)成，中美芯片糾紛的和解之勢已成必然。  

　　　　暫且放下是非的糾纏，在出口退稅政策呵護(hù)之外，我國的芯片產(chǎn)業(yè)究竟該依靠什么來向上生長？  

　　　　當(dāng)然，首先還是不能拋棄政策。  

　　　　2002年，美國審計總局發(fā)表了“對中國進(jìn)行芯片技術(shù)出口管制”的報告。該報告指出，美國對華芯片產(chǎn)業(yè)的管制策略是，通過芯片制造設(shè)備、材料和技術(shù)出口方面的嚴(yán)格管制，讓中國芯片產(chǎn)業(yè)水平與美國代表的全球先進(jìn)水平相比，始終落后兩代。  

　　　　在這種產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，作為基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，芯片產(chǎn)業(yè)一直以來都是國家重點護(hù)佑對象。  

　　　　2000年代初，我國出現(xiàn)芯片業(yè)投資熱潮就歸因于此。2000年和2001年，國務(wù)院分別頒布鼓勵和促進(jìn)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“18號文”和“51號函”，北京、上海、深圳等地區(qū)也先后出臺了相關(guān)優(yōu)惠政策。  

　　　　以“18號文件”為例，除了激起此次中美糾紛的出口退稅政策外，在投資融資、人才吸引、稅收繳納、技術(shù)開發(fā)等其他方面，國家都對芯片企業(yè)給予了相當(dāng)?shù)年P(guān)照。  

　　　　而正是在這些政策的扶持下，2000年至今，國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)投入資金已經(jīng)突破100億美元，超過了過去50年投資總和的3倍；并且陸續(xù)形成了上海、北京、深圳三個大規(guī)模的芯片制造基地；華虹ＮＥＣ、中芯國際、宏力半導(dǎo)體、上海先進(jìn)等“國姓”芯片企業(yè)也在此間相繼成形。  

　　　　正如科技部高技術(shù)研究發(fā)展中心某人士所言，國家絕對不可能放下對該產(chǎn)業(yè)的扶持政策——無論“十五”計劃、“863”計劃，還是“國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃（2006～2020年）”中，芯片產(chǎn)業(yè)都被投注了相當(dāng)?shù)淖⒁饬?；而芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也絕對不可能離開國家政策的扶持——在技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)投入上的集中人力和巨額資金要求，皆非單純企業(yè)行為可以一蹴而就。  

　　　　更加顯然的事實是，政府不可能包辦一切；或者說，政策對產(chǎn)業(yè)的扶持僅僅為后者提供了一個可能的環(huán)境，在前臺舞蹈的畢竟還是作為盈利組織的企業(yè)。他們才在更大程度上維系了產(chǎn)業(yè)的成長狀況。  

　　　　那么，這些企業(yè)又在多大程度上支撐了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢？  

　　　　科技部高技術(shù)研究發(fā)展中心該人士介紹，產(chǎn)能不足、技術(shù)水平低是中國芯片業(yè)面臨的兩大最突出問題。2002年，我國芯片產(chǎn)能僅占世界集成電路產(chǎn)能的2．5％，銷售額相當(dāng)于市場需求額的15．7％，大量市場仍舊需要進(jìn)口來喂養(yǎng)。同時，與美日韓和臺灣地區(qū)的芯片巨頭相比，中國大陸企業(yè)無論在資金上還是在技術(shù)上仍處于劣勢。  

　　　　以研發(fā)狀況為例。在國家政策的主導(dǎo)下，相關(guān)高校和研究院承擔(dān)了目前我國芯片研發(fā)的主要任務(wù)，而企業(yè)研發(fā)投入和能力卻都極為有限，“研發(fā)根本就跟不上產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。  

　　　　“不可否認(rèn)科研院所成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)換率低，但很多芯片企業(yè)往往會以短期盈利為目標(biāo)，（因畏懼于大額投入）而在研發(fā)方面投注的精力和資金并不多。”該人士如是感慨。  

　　　　在國內(nèi)供不應(yīng)求的市場缺口下，這些企業(yè)只要通過進(jìn)口芯片制造設(shè)備、材料等加工成品就可以旱澇保收，資本對高額技術(shù)研發(fā)投入的渴求并不熱切。  

　　　　事實也是，目前國內(nèi)芯片生產(chǎn)線大部分都是8英寸和6英寸生產(chǎn)線，屬于國外已經(jīng)開始淘汰的技術(shù)，生產(chǎn)的芯片絕大部分也屬于中低端產(chǎn)品（多用于玩具、遙控器等簡單消費品）；而應(yīng)用于電腦中央處理器、手機(jī)等產(chǎn)品的高端芯片卻幾乎沒有。除此之外，我國芯片設(shè)計企業(yè)與國際水平的差距則更大，“大量設(shè)計都是低水平重復(fù)”。  

　　　　還有鉆政策空子的投機(jī)情況。比如說，某些芯片企業(yè)會將產(chǎn)品出口到香港，第二天再回頭進(jìn)口，甚至走私到大陸，以賺取國家政策規(guī)定的出口退稅額，即所謂的“香港一日游”現(xiàn)象。如此云云。  

　　　　如果可以暫時拋開珍貴的民族情緒，去思考芯片產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與未來，或許比英雄式的討論更加重要。至少，當(dāng)下如此。