11月1日晚，國(guó)美在京召集眾媒體，宣布成功合并永樂(lè)。對(duì)此，筆者認(rèn)為其中存在兩大疑點(diǎn)和兩大嫌疑。第一大疑點(diǎn)，國(guó)美與永樂(lè)的合并尚未通過(guò)商務(wù)部的審查；第二大疑點(diǎn)，對(duì)如此重大的事件，國(guó)美和永樂(lè)沒(méi)有發(fā)布公告，而是選擇提前在媒體造勢(shì)。第一大嫌疑，涉嫌在大中與永樂(lè)的仲裁結(jié)果出臺(tái)前“生米煮成熟飯”；第二大嫌疑，轉(zhuǎn)移媒體關(guān)注黃光裕兄弟“原罪”的視線(xiàn)。

　　兩大疑點(diǎn)

　　自國(guó)美與永樂(lè)宣布合并之日起，就遭到同行蘇寧、大中的反對(duì)，以及家電制造商的擔(dān)憂(yōu)。10月27日，商務(wù)部曾就國(guó)美電器收購(gòu)永樂(lè)一案舉行聽(tīng)證會(huì)，這是商務(wù)部對(duì)零售業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)進(jìn)行的首次反壟斷調(diào)查聽(tīng)證會(huì)。會(huì)上，家電業(yè)巨頭蘇寧、大中、五星均投了反對(duì)票。多數(shù)家電制造商都擔(dān)心，國(guó)美與永樂(lè)的合并使本已失衡的渠道商、制造商關(guān)系雪上加霜。一直以來(lái)，制造商對(duì)渠道商的“盤(pán)剝”都是敢怒不敢言，無(wú)奈地繳納各種諸如場(chǎng)地費(fèi)、贊助費(fèi)等附加費(fèi)用。

　　據(jù)了解，國(guó)美永樂(lè)合并后所占的市場(chǎng)份額最大不超過(guò)10%，從全國(guó)來(lái)看形不成壟斷。但是從局部來(lái)看，國(guó)美永樂(lè)在核心城市的局部?jī)?yōu)勢(shì)讓蘇寧、大中、五星望塵莫及。目前，雙方在北京擁有70%以上的優(yōu)勢(shì)，而在上海的市場(chǎng)更高，達(dá)到了80%。按照《反壟斷法》草案，如果一家企業(yè)占到50%以上份額，那就有壟斷的特征了?！斑@已經(jīng)不是一般意義上的壟斷了?！敝袊?guó)家電連鎖行業(yè)會(huì)長(zhǎng)姜風(fēng)表示，北京和上海是國(guó)內(nèi)家電連鎖企業(yè)最具決定性意義的兩大市場(chǎng)。

　　是否已經(jīng)形成壟斷了呢？商務(wù)部正在調(diào)查中。但在還沒(méi)有一個(gè)明確結(jié)果時(shí)，國(guó)美就宣布已經(jīng)成功合并永樂(lè)的做法顯然是不合適的。

　　筆者發(fā)現(xiàn)，近期在家電行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)一種不正常的現(xiàn)象，那就是單方面宣布一些并不屬實(shí)的“事實(shí)”，依靠媒體的炒作來(lái)扭轉(zhuǎn)自己可能面臨的頹勢(shì)。前一段時(shí)間，大中電器這么做過(guò)——單方面宣布與永樂(lè)解約，由此再一次引發(fā)了與永樂(lè)之間的口水大戰(zhàn)，到目前為止仍沒(méi)有明確結(jié)果。

　　大中的做法雖然有點(diǎn)離譜，但畢竟它事前已經(jīng)向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，并向永樂(lè)發(fā)了相關(guān)書(shū)面文件。國(guó)美的做法就更離譜了，國(guó)美和永樂(lè)都是在香港上市的上市公司，對(duì)如此重大的事件，不是選擇在發(fā)布公告對(duì)外明示，而是選擇夜間召集媒體大造輿論，不能不讓人懷疑其做法及用心。

　　兩大嫌疑

　　國(guó)美已經(jīng)把永樂(lè)拿下，很明顯地，國(guó)美想通過(guò)永樂(lè)再將大中攬入懷中。國(guó)美對(duì)大中早已垂涎已久，“并購(gòu)后去和大中談肯定是我們的一個(gè)工作。我覺(jué)得永樂(lè)和大中有一些爭(zhēng)議無(wú)非是利益問(wèn)題。至少永樂(lè)已把1.5億定金支付給大中了?！痹诓①?gòu)永樂(lè)后，國(guó)美電器總裁黃光裕公開(kāi)表示。據(jù)了解，永樂(lè)在上海的市場(chǎng)份額超過(guò)50%，而大中在北京則占約50%市場(chǎng)份額。如果國(guó)美成功將大中“吃掉”，那么其事實(shí)上的壟斷就不用爭(zhēng)辯了。

　　前段時(shí)間，大中電器戰(zhàn)略發(fā)展顧問(wèn)樓申光已經(jīng)在召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上已經(jīng)明確揭發(fā)了國(guó)美和永樂(lè)的這一“陰謀”。10月23日，大中電器戰(zhàn)略發(fā)展顧問(wèn)樓申光在告訴記者：“我不能帶著這么一個(gè)不平等的“圈套”或者“枷鎖”去談判，如果非要拿著4.19協(xié)議把我們捆進(jìn)國(guó)美的話(huà)，那咱們就仲裁！”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果大中不能迅速與永樂(lè)解約，很可能會(huì)被永樂(lè)拖入國(guó)永陣營(yíng)中。

　　筆者認(rèn)為，上面的“陰謀”對(duì)國(guó)美來(lái)說(shuō)是戰(zhàn)略性的，但更重要的“陰謀”是當(dāng)務(wù)之急、火燒眉毛的——轉(zhuǎn)移媒體關(guān)注“黃光裕兄弟原罪論”的視線(xiàn)，這是“事關(guān)生死”的大事。如果再任由媒體炒作下去，不定還將炒出什么樣的內(nèi)幕呢。

　　早在今年7月份，筆者就收到匿名消息：“光裕喜歡險(xiǎn)中求勝，早晚要出問(wèn)題，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始被調(diào)查了。”當(dāng)時(shí)，筆者并不了解所謂的“問(wèn)題”是什么?，F(xiàn)在看來(lái)，也許就是“原罪”的問(wèn)題了。

　　近日，國(guó)美多次否認(rèn)了“原罪論”，稱(chēng)媒體的相關(guān)報(bào)道是子虛烏有。但是，筆者從百度貼吧中得到啟示，媒體的矛頭指向是黃氏兄弟，而國(guó)美聲明的主體是國(guó)美電器，也就是說(shuō)雙方根本就沒(méi)有“接火”。難怪會(huì)被媒體批駁為轉(zhuǎn)移話(huà)題、避重就輕。

　　可以說(shuō)，11月份將是國(guó)美的一道坎，更準(zhǔn)確地說(shuō)，將是黃光裕的生死關(guān)頭。如果能順利渡過(guò)合并案和“原罪”調(diào)查，前景將是一片大好。筆者認(rèn)為，國(guó)美不會(huì)出什么大問(wèn)題，100%可以“過(guò)關(guān)”?，F(xiàn)在需要重點(diǎn)關(guān)注的是，國(guó)美、黃光裕為此將付出什么樣的代價(jià)。