一切皆有可能成為壟斷，威脅國(guó)家安全，包括你的鍋，還有鍋里的那些油鹽醬醋。這可不是開玩笑，最近關(guān)于“一口鍋”引發(fā)的風(fēng)波繼凱雷收購(gòu)徐工案之后，再次成為輿論的焦點(diǎn)。

在SEB收購(gòu)蘇泊爾方案披露后，國(guó)內(nèi)同行發(fā)出一份“關(guān)于反對(duì)法國(guó)SEB集團(tuán)絕對(duì)控股蘇泊爾的緊急聯(lián)合聲明”，強(qiáng)烈抵制SEB收購(gòu)蘇泊爾。聲明稱，SEB將通過(guò)收購(gòu)蘇泊爾后獲得絕對(duì)市場(chǎng)壟斷地位，破壞目前行業(yè)相對(duì)良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，直接后果就是民族品牌消失，以及惡性競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的大量國(guó)內(nèi)企業(yè)的凋零倒閉。有人更視蘇泊爾與法國(guó)SEB之協(xié)議為1885年《中法和約》的翻版。一家年銷售額不過(guò)15億元的小家電公司，何以引起如此之大反響？

外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)擔(dān)心國(guó)有資產(chǎn)流失，那么并購(gòu)民營(yíng)非戰(zhàn)略性資產(chǎn)呢？SEB并購(gòu)蘇泊爾后可能導(dǎo)致行業(yè)壟斷，似乎成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手反對(duì)這樁收購(gòu)的主要理由。同行的反應(yīng)似乎過(guò)敏了，目前尚未看出該案有違《外國(guó)投資者并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)規(guī)定》所述之規(guī)定，也無(wú)任何證據(jù)顯示一口鍋可危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，只要你做出好鍋，消費(fèi)者才不管你是東鍋西鍋。蘇泊爾董事長(zhǎng)蘇顯澤認(rèn)為，不采取與外資合資，蘇泊爾也能一步步走下去。

但目前有兩個(gè)問(wèn)題困擾著蘇泊爾，一是高速發(fā)展帶來(lái)的資金短缺，二是技術(shù)匱乏。出于企業(yè)發(fā)展的需要，蘇泊爾股東對(duì)雙方的戰(zhàn)略合作做出選擇無(wú)可厚非。批評(píng)該企業(yè)的鼠目寸光是不公平的，也是不理解企業(yè)經(jīng)營(yíng)的難處。對(duì)蘇泊爾公司及其股東而言，外界的批評(píng)與抵制將剝奪股東的潛在收益，不利企業(yè)發(fā)展。

與外商直接投資享受到的禮遇不同，外資企業(yè)收購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)可能遭遇不同的待遇，即便是兩相情愿，也可能會(huì)被拆散鴛鴦。盡管收購(gòu)中國(guó)企業(yè)變得更加困難，但外國(guó)投資者仍然非常活躍，因?yàn)樗麄兛春弥袊?guó)經(jīng)濟(jì)。比較外商直接投資和并購(gòu)哪種投資形式更好是沒(méi)有意義的，每個(gè)企業(yè)、項(xiàng)目有不同的實(shí)際情況，他們只能據(jù)此選擇合適的合作方式。是否威脅到國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，關(guān)鍵不是控股股東的國(guó)籍，而是市場(chǎng)監(jiān)管和競(jìng)爭(zhēng)政策執(zhí)行是否充分。

對(duì)于外資來(lái)勢(shì)洶洶的并購(gòu)，近期國(guó)內(nèi)輿論和業(yè)界有草木皆兵、杯弓蛇影的錯(cuò)覺(jué)，在部分人眼中，中國(guó)品牌賣給外國(guó)人，就如同中國(guó)人與外國(guó)人通婚般屬于賣身賣國(guó)的行徑，持這種觀念的人大概還生活在民國(guó)之前?；蛴帜媚硣?guó)限制某企業(yè)收購(gòu)為例放大至外國(guó)政府對(duì)外資并購(gòu)的管制莫不如是，如國(guó)門洞開他日必為外國(guó)企業(yè)所統(tǒng)治，產(chǎn)業(yè)將不保云云。經(jīng)濟(jì)愛(ài)國(guó)主義的感召如此之大，想必革命先烈九泉之下也應(yīng)當(dāng)感動(dòng)。做“憤青”很容易，口誅筆伐暢快淋漓，滿腔熱血總能博得滿堂彩，但矯枉過(guò)正混淆視聽(tīng)就可能成為文字獄。做企業(yè)真不容易。作為“皇帝女”，國(guó)有企業(yè)的婚嫁由家長(zhǎng)包辦情有可原，為什么民營(yíng)企業(yè)也沒(méi)有自由戀愛(ài)的權(quán)利呢？找那么多理由來(lái)?yè)?dān)心，這是市場(chǎng)參與者心智成熟的表現(xiàn)嗎？

靜下來(lái)，想一想，處境真的那么危險(xiǎn)嗎？外國(guó)企業(yè)都是恐怖分子嗎？國(guó)內(nèi)企業(yè)真的不堪一擊嗎？國(guó)內(nèi)企業(yè)不是溫室里的花朵，自己嚇自己，是害怕壟斷還是害怕競(jìng)爭(zhēng)？只有業(yè)內(nèi)人士心知肚明。上綱上線會(huì)讓正常的企業(yè)行為變得如履雷池，打擊國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)外投資者的信心。商務(wù)部長(zhǎng)薄熙來(lái)近日駁斥了有關(guān)中國(guó)正在轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義的批評(píng)，他表示，中國(guó)政府認(rèn)為，確保發(fā)展的唯一途徑，就是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和實(shí)現(xiàn)開放型經(jīng)濟(jì)。中國(guó)28年來(lái)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步源自開放，不是封閉，也不是提心吊膽。過(guò)度保護(hù)和保守只能使弱者更弱，將使國(guó)有企業(yè)獲得天然的保護(hù)和更多的特權(quán)，效率更低下，而民營(yíng)企業(yè)則無(wú)處伸展，錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)，就有可能損害本國(guó)經(jīng)濟(jì)。別把自己看扁了，一口鍋砸不死人。

作者：閔冰　來(lái)源：FT中文網(wǎng)