從美參議院批準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃保留“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款，到印度在僅僅一個(gè)月內(nèi)即向中國(guó)發(fā)起的多達(dá)七八起有關(guān)特殊保障調(diào)查(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“特保”)及反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼措施，無(wú)不昭示著美國(guó)、歐盟、東南亞等中國(guó)主要出口地的各國(guó)政府開(kāi)啟了新一輪的貿(mào)易保護(hù)潮。相關(guān)分析人士認(rèn)為，金融危機(jī)刺激下，全球貿(mào)易保護(hù)政策正在抬頭并趨于強(qiáng)化，相關(guān)行業(yè)（包括以出口為導(dǎo)向的五金業(yè)）避無(wú)可避。

    多宗國(guó)際新聞?wù)咽拘乱惠嗁Q(mào)易保護(hù)潮來(lái)臨

    美國(guó)國(guó)會(huì)參議院13日晚批準(zhǔn)了新一輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,該計(jì)劃將送交美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署生效。引人注目的是，最終批準(zhǔn)的這份計(jì)劃保留了受到各方廣泛批評(píng)的“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款。盡管在最終通過(guò)時(shí)，這一條款有所軟化，規(guī)定美國(guó)政府在實(shí)施這一條款時(shí)不得違背其簽署的國(guó)際貿(mào)易協(xié)議，但分析人士認(rèn)為，這一條款仍帶有明顯保護(hù)主義色彩。

    1月23日印度宣布禁止從中國(guó)進(jìn)口玩具，為期六個(gè)月。據(jù)統(tǒng)計(jì)，印度在僅僅一個(gè)月內(nèi)即向中國(guó)發(fā)起的多達(dá)七八起有關(guān)特殊保障調(diào)查(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“特保”)及反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼措施。

    世貿(mào)組織1月26日的統(tǒng)計(jì)顯示，自去年秋季以來(lái)，共計(jì)22個(gè)國(guó)家及地區(qū)采取了提高關(guān)稅、支持國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等貿(mào)易保護(hù)舉措——新一輪國(guó)際貿(mào)易壁壘因金融危機(jī)日益浮出水面。中國(guó)企業(yè)已避無(wú)可避。

    專(zhuān)家解讀：企業(yè)不能因怕惹官司而不作為

    對(duì)于這種貿(mào)易限制，廣東省外經(jīng)貿(mào)廳公平貿(mào)易局局長(zhǎng)陳立鵬說(shuō)，只能通過(guò)國(guó)家交涉或去多邊場(chǎng)合申請(qǐng)法律救濟(jì)。但是在日常遇到反傾銷(xiāo)等貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查時(shí)，企業(yè)就應(yīng)積極爭(zhēng)取合法權(quán)益。

    “中國(guó)人向來(lái)怕惹官司，其實(shí)貿(mào)易救濟(jì)更多是一種行政調(diào)查、貿(mào)易調(diào)查或者說(shuō)準(zhǔn)司法調(diào)查，并不是真正的訴訟，甚至只是國(guó)際貿(mào)易規(guī)則下的一種游戲手段，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或保護(hù)的手段。作為生產(chǎn)者，要出口就必須熟悉國(guó)際游戲規(guī)則，碰到問(wèn)題敢于伸張你的權(quán)利，證明自己的清白。”

    陳立鵬說(shuō)，有企業(yè)覺(jué)得向印度市場(chǎng)出口不多就沒(méi)有關(guān)注，但事態(tài)會(huì)慢慢擴(kuò)大或擴(kuò)散，如果沒(méi)有人來(lái)反對(duì)，當(dāng)意識(shí)到市場(chǎng)很大的時(shí)候已經(jīng)遲了，所以對(duì)小市場(chǎng)的措施要同樣關(guān)注和積極應(yīng)對(duì)，通過(guò)應(yīng)對(duì)來(lái)學(xué)習(xí)國(guó)際規(guī)則的精髓，吃一塹長(zhǎng)一智，加速與國(guó)際接軌。