日前，對(duì)于工業(yè)發(fā)展有著深入研究的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員呂政指出，實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)于中國(guó)而言格外重要，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的蓄積與提高，是必須建立在其實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的。

　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)

　　當(dāng)前，美國(guó)正遭受由次貸危機(jī)而引發(fā)的金融風(fēng)暴的侵襲，社會(huì)各界對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)將由此走下坡路爭(zhēng)論不已。呂政認(rèn)為，金融危機(jī)雖然導(dǎo)致了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退，但這只是短期的，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基本面并未因此而發(fā)生改變，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位也未發(fā)生動(dòng)搖。他認(rèn)為，這正是實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)于一個(gè)國(guó)家發(fā)展支撐作用的重要體現(xiàn)。

　　在當(dāng)前的全球500強(qiáng)企業(yè)中，前100強(qiáng)里美國(guó)企業(yè)有31家，而在1998年是38家。此外，美國(guó)在煉油、化工、飛機(jī)制造、集成電路、軟件、醫(yī)藥、航空航天、原子能、裝備制造、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，仍舊處于世界領(lǐng)先地位，具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，金融危機(jī)不會(huì)動(dòng)搖美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，特別是科技力量。呂政指出，當(dāng)前美國(guó)對(duì)外技術(shù)的依賴程度只占其技術(shù)來(lái)源的5%，由此可以看出，美國(guó)依然是一個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家，依然是一個(gè)工業(yè)生產(chǎn)強(qiáng)國(guó)、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)。

　　呂政指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球金融貨幣體系中的主導(dǎo)地位并沒(méi)有改變，這是由美國(guó)的金融貨幣制度實(shí)體經(jīng)濟(jì)決定的。就此而言，包括歐盟、中國(guó)在內(nèi)，現(xiàn)階段不可能替代美國(guó)，進(jìn)而從根本上顛覆在二次世界大戰(zhàn)以后所形成的國(guó)際金融貨幣體系。

　　呂政認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)必須要建立在有競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)體經(jīng)濟(jì)之上，而不能依靠資本市場(chǎng)來(lái)發(fā)展壯大本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

　　企業(yè)發(fā)展條件發(fā)生變化

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)前既要堅(jiān)持以實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的健康、平穩(wěn)、持續(xù)、快速發(fā)展，又要重視中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的變化和所面臨的矛盾。

　　呂政認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)處于重化工業(yè)階段，然而重化工業(yè)的持續(xù)高速增長(zhǎng)加劇了資源供需矛盾。據(jù)介紹，這種供需矛盾在今年上半年之前一直比較大，最近才有所緩和。他指出，雖然國(guó)際原油、鐵礦石價(jià)格紛紛下跌，但中國(guó)資源長(zhǎng)期供需緊張的趨勢(shì)沒(méi)有改變。目前，中國(guó)工業(yè)的現(xiàn)狀是仍處在重化工業(yè)加速的過(guò)程中，重工業(yè)的工業(yè)增加值占全國(guó)工業(yè)增加值的69%，而輕紡工業(yè)只占31%，這也是造成資源供需緊張的重要原因之一。

　　此外，中國(guó)的工業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、人口城鎮(zhèn)化和大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，也加劇了資源的供需矛盾。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990～2005年我國(guó)人口只增長(zhǎng)了14.35%，但能源、發(fā)電量、鋼材、水泥的消費(fèi)量卻以成倍的速度在增長(zhǎng)。這種趨勢(shì)還會(huì)繼續(xù)下去，并呈現(xiàn)周期性的變化，它將成為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期發(fā)展的重要因素。

　　呂政認(rèn)為，在這樣的資源供給約束情況下，資源性產(chǎn)品價(jià)格上漲已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，其結(jié)果必然是造成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本的上升。與此同時(shí)，由于下游企業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量普遍供大于求，為此企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上漲空間已經(jīng)很小。當(dāng)前，我國(guó)機(jī)械加工和輕紡等行業(yè)的平均工業(yè)生產(chǎn)能力利用率高的可達(dá)85%左右，低的在70%以下，兩端擠壓使得企業(yè)處于十分被動(dòng)的局面。

　　當(dāng)前，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展還面臨著勞動(dòng)力成本上升的問(wèn)題。呂政指出，隨著我國(guó)對(duì)三農(nóng)政策的調(diào)整，近年來(lái)農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入不斷增加。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，與2000年相比，2007年國(guó)有企業(yè)的平均工資上漲了130%。勞動(dòng)力成本上升已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，而企業(yè)若把工資水平長(zhǎng)期壓制在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)（即勞動(dòng)力維持自身再生產(chǎn)及下一代勞動(dòng)力再生產(chǎn)，而購(gòu)買必須生活資料的費(fèi)用支出）之下，則將很難保證勞動(dòng)力的供給。

　　呂政指出，當(dāng)前中國(guó)企業(yè)的發(fā)展已進(jìn)入生產(chǎn)要素成本上升階段。在生產(chǎn)要素低成本優(yōu)勢(shì)逐步減弱之后，要保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，就必須調(diào)整原有的低成本戰(zhàn)略，來(lái)培育以技術(shù)創(chuàng)新為主的新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)由比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化，或者是比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)共存。

　　加快實(shí)體經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變步伐

　　初步統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有100多種產(chǎn)品產(chǎn)能居世界第一，因此在此次全球性的金融危機(jī)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到的沖擊相對(duì)較小。呂政認(rèn)為，這與我國(guó)的金融開(kāi)放程度以及金融政策有關(guān)。他說(shuō)：“這就像設(shè)立了一道防火墻，使中國(guó)與世界金融危機(jī)隔開(kāi)?！钡麖?qiáng)調(diào)，更為重要的是，在金融危機(jī)面前是中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)發(fā)揮了重要作用。

　　當(dāng)前，西方國(guó)家輿論普遍認(rèn)為，在這輪金融危機(jī)中，中國(guó)有兩萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任。呂政則認(rèn)為，從價(jià)值量上分析，美國(guó)GDP總量的25%～30%是由工業(yè)創(chuàng)造的。而到2008年底，中國(guó)工業(yè)增加值才達(dá)到美國(guó)工業(yè)增加值的二分之一，即1.8萬(wàn)億美元。

　　再按照購(gòu)買力評(píng)價(jià)計(jì)算，雖然中國(guó)與美國(guó)持平，但中國(guó)工業(yè)的從業(yè)人數(shù)超過(guò)了1億人，而美國(guó)只有2000萬(wàn)人，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的五分之一。

　　那么，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備是依靠什么積累起來(lái)的呢？呂政指出，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備是依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易順差才積累起來(lái)的。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中一直是以低附加值產(chǎn)品作為出口的主導(dǎo)產(chǎn)品。

　　我國(guó)當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易狀況，一方面是比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生改變，如勞動(dòng)力成本上升等；另一方面則是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚未形成。為此，在“十二五”乃至2020年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及結(jié)構(gòu)調(diào)整，必須著力在航空航天、核能、造船、高速鐵設(shè)備、高性能數(shù)控機(jī)床、大規(guī)模集成電路成套設(shè)備等領(lǐng)域?qū)で笸黄?，并在這些技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，不斷縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距。

　　他建議，未來(lái)幾年以及“十二五”期間，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結(jié)構(gòu)調(diào)整，一方面要堅(jiān)持發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，另一方面則要大力發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，這是一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略選擇。

　　經(jīng)濟(jì)周期調(diào)整中的發(fā)展之道

　　呂政認(rèn)為，即使沒(méi)有美國(guó)的金融危機(jī)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)格局一樣會(huì)發(fā)生變化。從發(fā)展來(lái)看，當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)也需要進(jìn)入一個(gè)調(diào)整期。

　　據(jù)介紹，2002年以來(lái)中國(guó)大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，到現(xiàn)在已經(jīng)陸續(xù)形成了生產(chǎn)供給能力。而在2003年以后，大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資規(guī)模平均增長(zhǎng)速度每年都在25%以上?，F(xiàn)在，當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈下游需求減少以后，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征迅速表現(xiàn)為電力供應(yīng)過(guò)剩、煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)下跌等。中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)調(diào)整階段，產(chǎn)能的無(wú)限擴(kuò)大將很難繼續(xù)下去，因此需要從以下幾個(gè)方面來(lái)解決這些問(wèn)題。

　　第一，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度。呂政指出，當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)政策不應(yīng)該“普度眾生”，使所有的企業(yè)都渡過(guò)難關(guān)。經(jīng)濟(jì)周期下滑階段，正是我國(guó)淘汰落后產(chǎn)能的大好時(shí)機(jī)，尤其是在資源密集型的產(chǎn)業(yè)，使生產(chǎn)要素向大企業(yè)集中。當(dāng)前，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加快淘汰小火電、小鋼廠、小水泥廠的步伐，促進(jìn)這一輪的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，最終使我國(guó)工業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)建立在一個(gè)新的臺(tái)階上。因此，這一輪的結(jié)構(gòu)調(diào)整必須要以提高生產(chǎn)要素的配置效率為中心，而不是令所有的企業(yè)都勉強(qiáng)維持下去。

　　第二，除擴(kuò)大固定資產(chǎn)投資規(guī)模、加大基礎(chǔ)建設(shè)、加快民生工程建設(shè)之外，還要加大我國(guó)企業(yè)的技術(shù)改造。他贊成國(guó)家提出的有關(guān)增值稅轉(zhuǎn)型的政策，因?yàn)檫@有利于鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行設(shè)備更新。他指出，只有不斷加大企業(yè)的技術(shù)改造，才有可能淘汰落后技術(shù)和落后設(shè)備，才能在新一輪增長(zhǎng)來(lái)臨的時(shí)候以最先進(jìn)的技術(shù)水平實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)。

　　第三，堅(jiān)定技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展之路。曾有研究表明，當(dāng)前世界科技進(jìn)步的步伐正在相對(duì)放緩，實(shí)體經(jīng)濟(jì)缺乏新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，前些年有關(guān)科學(xué)技術(shù)革命浪潮的宣傳和認(rèn)識(shí)都被夸大了。而相關(guān)分析顯示，新的科技革命三大領(lǐng)域的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物工程技術(shù)、新能源，都尚處在不斷完善之中，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)革命性的突破，這也是科技進(jìn)步相對(duì)放緩的重要特征之一。

　　當(dāng)前，國(guó)際上的實(shí)體經(jīng)濟(jì)放緩與科技進(jìn)步的步伐有著緊密的聯(lián)系。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)找不到新的增長(zhǎng)點(diǎn)，在利潤(rùn)攤薄之后，大量的社會(huì)剩余資本就找不到出路，進(jìn)而在石油、糧食等期貨市場(chǎng)上進(jìn)行投機(jī)。由此可以推斷，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榭萍歼M(jìn)步步伐的放緩、實(shí)體經(jīng)濟(jì)缺乏新的增長(zhǎng)點(diǎn)，極有可能進(jìn)入一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的衰退期。

　　而這一點(diǎn)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)卻不盡然。呂政認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，技術(shù)上仍然存在巨大的差距。而恰恰在發(fā)達(dá)國(guó)家科技進(jìn)步經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的時(shí)候，中國(guó)應(yīng)當(dāng)利用這樣一個(gè)好時(shí)機(jī)，在未來(lái)的12年中不斷引進(jìn)消化吸收國(guó)外成熟的先進(jìn)技術(shù)。只有這樣，才能在發(fā)展中縮短我國(guó)與國(guó)外的技術(shù)差距。