隨著法國總統(tǒng)席拉克和大型企業(yè)家代表團對印度的訪問，一時間法國掀起了印度熱。其實，早在2004年底，法國經濟專家就已經廣泛地研究了印度經濟，并將中印兩國的經濟作了深刻比較，尤其是比較了兩國的紡織服裝行業(yè)。這個研究結果是在法蘭西時裝學院（Ifm）年度研討會上公布的。。

　　研究認為，中印兩國都是亞洲強國，中國是龍，印度是象。給西方人留下深刻印象的是中印兩國的經濟、多媒體和企業(yè)領導人。這不是沒有道理的，因為中印兩國人口占世界人口的40%，2003年中國的國內生產總值（GDP）增長率為9.1%，而印度為8.2%。2002年中國排名世界GDP 第6位，印度第11位。

　　法國經濟觀察中心（Coe）和巴黎工商會（Ccip）的大多數經濟專家認為中國在經濟上更加領先，因為2003年中國的經濟增長率是多年經濟增長的一個特例，而印度的經濟增長率只是在并不出色的前幾年之后剛剛取得的好成績。中國的GDP占亞洲的一半，而印度只占1/4。中國有13億人口排名世界第5位，而印度10多億人口只排世界第6位。中國的農業(yè)在經濟中所占比例為14.8%，而印度的農業(yè)所占比例較重，為22.7%，而且對氣候的依賴程度較高。最后，中國的經濟是開放型的，而印度在這一點上還大大落后：中國的出口占GDP的33%，進口占32%；而印度只占14.9%和16.9%。2003年國際投資紛紛轉向中國，經濟學家計算中國有5000億美元的儲備，同年有535億美元的流動資金用于經濟；而2003年印度只有308億美元的儲備和43億美元的流動資金。另外，中國更加城市化，貧窮程度也低一些，人均工資漲了2倍，投資率增長了42.2%，而印度只增長了23.9%。

　　但是，法國經濟學家認為也不能低估了印度，應該考慮到印度正處在不同的經濟騰飛階段，就象中國經濟發(fā)展一樣也需要10到15年的時間。至于兩個國家的區(qū)別，印度可能在某些領域里更加領先。比如，服務業(yè)占GDP比重，印度為52%，而中國只有32%。對此的解釋是，印度比中國擁有更加先進的高等教育體系。許多經濟學家、企業(yè)家和與會者認為，文化大革命給中國一代人的教養(yǎng)問題留下了深深的潛在的痕跡，尤其是在工業(yè)領域里。而印度在教育方面也有缺陷，成人中40%是文盲，而中國只有9%。其它社會政治問題，如中產階級占人口比例，中國為10%，約1億人口；而印度為20%，約2億人口。因此印度的市場潛力更大，只是現在印度的保護主義更為強大，被掩蓋住了。在人口控制方面，兩國也不盡相同，中國長期嚴格控制人口增長，雖然有利于經濟騰飛，但是人口結構出現了老齡化；而印度則較落后，2003年人口增長1.5%（中國0.7%），年輕人仍然占較大比重。預計2005年中國0-14歲人口占18%、15-59歲占62%、60歲以上占20%；而印度的比例則分別為23%、64%和13%。

　　紡織服裝行業(yè)在中印兩國都是重要的經濟部門。在印度，紡織品出口是排第一位的，而在中國排第二位（電子產品出口排第一位）。在出口量上中國遠遠領先于印度，如中國對歐盟的服裝出口量，不僅排名第一位，而且遠遠超過印度；印度在對歐盟的服裝出口上只排名第7位，但是在家用紡織品出口方面排名第3位。紡織品配額的取消使得中印兩國都成為最大的受益國。法蘭西時裝學院的專家認為，中國在該行業(yè)上比印度先進很多，而且沒有被超過的跡象。近10年來，全世界一半的（嚴格地說是47%）織機進口到了中國，而印度只有2%（可能一些重要的手工織造沒有統(tǒng)計在內）。相反，印度的紡業(yè)非常強大，10年不到更新了28%的紡機，而中國只有22%。相比之下，歐盟近10年只更新了15%的紡機和17%的織機，只能證明歐盟紡織業(yè)并沒有因此而放棄。除中國和印度之外的亞洲和大洋州，該比例分別為25%和26%。顯然，中國下決心要改變這方面的落后，從2003年起，中國進口了全球61%的紡機，而印度只進口了11%。法國專家認為紡織服裝業(yè)在中國仍然是優(yōu)先行業(yè)，是“紡織下游牽動著紡織上游”，因為中國的紡織行業(yè)從業(yè)人員有1500萬人，除此之外還有1300萬人從事天然纖維產業(yè)。如果印度想成為世界第二大紡織服裝生產國，那么印度政府就應該再加大對該行業(yè)的投資力度。2003年印度購買的織機只占世界總量的1%，而中國則比過去10年的平均數73%還多！

　　最后，法蘭西時裝學院的專家還分析了中印兩國誘人的潛在市場：預計到2007年，中國市場為870億美元，印度為52億美元。但是市場準入方面可能會有不少限制和不平等：如印度的海關關稅可能達到99%，而中國雖然在公開的海關關稅方面并不是很高，但是缺乏透明的海關規(guī)章制度，缺乏對知識產權的遵守和對經營的約束。