誤區(qū)之一：國外的垃圾焚燒廠很多都關閉了?答案：不是

統(tǒng)計歐洲主要國家垃圾情況來看，整個歐洲有423座焚燒廠，人均焚燒量約為0.25千克/日。從這幾年來看，歐洲垃圾焚燒處理量是在不斷增加，當然焚燒廠也在增加，但是因為歐洲人口相對比較穩(wěn)定，垃圾量的產生相對穩(wěn)定，基本保持增長。

美國的情況相對特殊一點，因為美國土地廣闊一點，垃圾處理目前是以填埋為主，焚燒在全國也保持了14%的處理率。美國并不是在關閉焚燒廠，而是通過更高的環(huán)保標準來改造舊的焚燒廠，并保持了焚燒處理比例。美國有87座焚燒處理場，分別在26個州。2007年，焚燒爐共220臺，總規(guī)模93943噸/日。美國的焚燒處理能力是中國的2倍，集中在東北部經濟發(fā)達地區(qū)。

就日本情況來看，日本是全世界垃圾焚燒處理技術發(fā)展比較快的，日本全國垃圾焚燒率保持在75%的水平，垃圾基本上首先焚燒，不能處理的垃圾再進入填埋場，這已經有十幾年的發(fā)展歷史。從東京來看，大東京地區(qū)有23座垃圾焚燒廠，東京最漂亮的煙囪都是垃圾焚燒廠。目前只有一座焚燒場(世田谷法清掃工場)因為有30年歷史正在進行維護改造，其他的都在正常運營。

垃圾焚燒已經發(fā)展了100多年，已十分成熟可靠，成為了當前國際上廣泛運用的生活垃圾終處理技術。近年來，隨著焚燒處理技術的進步，國外對生活垃圾焚燒廠實施了大規(guī)模的結構調整，通過更高的環(huán)保標準來改造舊的焚燒廠，關小廠、建大廠，使焚燒發(fā)電廠向規(guī)模化、大型化發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，目前，有35個發(fā)達國家和地區(qū)建有2000多座生活垃圾焚燒廠，主要分布在歐洲、美國、日本等發(fā)達國家和地區(qū)。有意思的是，很多垃圾焚燒廠不僅是垃圾處理設施，還因為新穎獨到的外觀設計，成為當?shù)貥酥拘越ㄖ?，成為一道靚麗的風景線。

誤區(qū)之二：中國的焚燒技術落后?答案：不是

我們國家垃圾焚燒技術是“萬國牌”的技術，目前全世界最先進垃圾焚燒技術都已經進入中國。就焚燒爐的情況看，德國馬丁和日本三菱合作開發(fā)的技術最早進入中國，目前有相當多的實踐，如深圳、廣州;日本田熊公司開發(fā)的SN型的焚燒爐，在國內也有相當多的應用，如北京、天津;歐洲西格斯焚燒技術也進入中國，應用在蘇州、深圳;日本的日立造船焚燒爐應用在成都;日本JFE焚燒爐應用在青島等等。應該說全世界各類焚燒技術在中國幾乎都有應用。目前阿爾斯通Sity2000型焚燒技術的已實現(xiàn)國產化，應用在重慶、福州等地。同時，我們國內也自己研發(fā)了一些國產化的焚燒技術，如二段式焚燒技術等。

誤區(qū)之三：生活垃圾焚燒中二噁英是不可控的?答案：不是

關于垃圾煙氣處理，特別是二噁英的問題，實際上在中國二噁英已經被妖魔化。在全社會二噁英排放里面，垃圾焚燒廠占的總量非常低，如德國的總量是0.5克，是非常有限的，不是二噁英排放物的主要因素。從我國的情況來看，根據(jù)2007年的統(tǒng)計，我國焚燒廠二噁英占全社會排放量的比例只有3.3%，大量產生源不是在垃圾焚燒廠。當然，垃圾焚燒廠確實能夠產生二噁英，但是所有國外先進煙氣處理技術已經進入中國，在這種情況下，目前我國垃圾焚燒廠水平和國際是接軌的，即使產生了二噁英，從處理技術說，是可以消除或者控制在足夠低水平的。目前國內包括北京市都在執(zhí)行0.1納克的標準，這是世界上最先進的二噁英控制標準。這個標準是根據(jù)人體耐受能力，對人體沒有危害情況下反推出來的。1988年，WTO根據(jù)所取得的最新毒理學研究成果，尤其是對神經系統(tǒng)和內分泌系統(tǒng)的毒性效應研究成果，規(guī)定二噁英的每日TED耐受量(TDI)1-4pg/(kg.d)。

誤區(qū)之四：國內對二噁英監(jiān)測水平無法達到?回答：能夠達到

二噁英是可以檢測的，目前采取實驗室檢測的方法，北京市已有兩個有資質的二噁英實驗室。

通常是通過在線監(jiān)測焚燒溫度，一氧化碳濃度，煙氣停留時間，活性炭噴射量等參數(shù)是否符合設計要求來判定二噁英是否達標排放。根據(jù)研究，一氧化碳的濃度可以作為二噁英產生的間接指標，煙氣中一氧化碳濃度與二噁英的生成量有較大的相關性，當煙氣中一氧化碳濃度超過一定濃度(100ppm)時，二噁英產生量會大幅度提高。所以可以通過監(jiān)測一氧化碳濃度來間接監(jiān)測二噁英的產生。

為規(guī)范和提高生活垃圾焚燒發(fā)電廠的運行和管理水平，北京市將采用二噁英在線取樣系統(tǒng)，以加強對二噁英排放量的控制。