“即使陜煤上漲了105元，其價(jià)格也沒有超過400元/噸，仍遠(yuǎn)低于秦皇島下水煤價(jià)格。”2月13日，中國(guó)煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)一位權(quán)威人士向上海證券報(bào)表示，電企虧損有多種原因，不應(yīng)由煤企全部“買單”。
　　該權(quán)威人士表示，對(duì)于五大電力集團(tuán)不簽?zāi)甓群贤簝r(jià)，一些地方煤企采取靈活作法，正通過簽訂季價(jià)、月價(jià)方式供煤。“雖然五大電力集團(tuán)不簽2009年的合同煤價(jià)，但目前煤企對(duì)電廠的供應(yīng)正常，電廠煤炭庫存也處于正常水平，大約在3000多萬噸，可供19-20天左右。”上述權(quán)威人士說。據(jù)了解，目前國(guó)家發(fā)改委對(duì)于煤電雙方的對(duì)峙仍采取不干預(yù)的態(tài)度。
　　“煤炭不能總是‘賤賣’，特別是一些歷史價(jià)格低的地區(qū)，價(jià)格上調(diào)幅度多一些是完全是合理的。”該權(quán)威人士說，以陜西為例，即使報(bào)道稱電煤臨時(shí)價(jià)格上漲105元，但最終執(zhí)行煤價(jià)僅為385元/噸，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)煤價(jià)格。他進(jìn)一步指出，從整個(gè)能源市場(chǎng)來看，包括煤炭在內(nèi)的能源產(chǎn)品，其價(jià)格實(shí)際上都處在下調(diào)之中。國(guó)內(nèi)煤炭綜合價(jià)格水平（市場(chǎng)煤、合同煤平均來看），也較此前有大幅回調(diào)。
　　他指出，去年電企經(jīng)營(yíng)存在壓力，不僅僅來源于煤價(jià)上漲，其自身財(cái)務(wù)成本過高，以及電力需求下降等因素也是導(dǎo)致電企虧損的重要原因，而這需要電企自身承擔(dān)，而不應(yīng)全由煤企“買單”。
　　記者也注意到，招商證券的一份研究報(bào)告指出，“受裝機(jī)容量大幅增加、需求下降、自然災(zāi)害影響、水電發(fā)電量較多等因素共同作用，2008年火電利用小時(shí)下降遠(yuǎn)低于年初的預(yù)期。”報(bào)告指出，去年全年我國(guó)火電累計(jì)利用小時(shí)為4911小時(shí)，同比下降405小時(shí)，降幅為7.6％。 “加之此前電企快速擴(kuò)張，在火電利用小時(shí)大幅下滑的情況下導(dǎo)致電企財(cái)務(wù)成本大幅上升，由此虧損嚴(yán)重。”煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)權(quán)威人士說。
　　天相投資顧問公司一份研究報(bào)告也指出，2008年末，電力行業(yè)的成本壓力有所緩解，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致的需求下滑又使電力企業(yè)面臨新的壓力。而目前來看，“幾大電企想將這些壓力全都通過合同煤價(jià)下降來消化掉。”一位業(yè)內(nèi)人士說。
　　對(duì)此，煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)權(quán)威人士表示，煤企仍堅(jiān)持，煤價(jià)應(yīng)有一個(gè)合理水平。據(jù)透露，目前煤電雙方仍在談判。