無數(shù)“山寨”產(chǎn)品將天津市濱海新區(qū)企業(yè)——天津望圓環(huán)?？萍加邢薰?簡稱“望圓環(huán)?！?帶到了倒閉的邊緣。不過昨日上午，天津望圓環(huán)?？萍加邢薰緺罡嬲憬淞x泰禾休閑用品有限公司(簡稱“泰禾休閑”)和永康市泰成科技有限公司企業(yè)侵犯專利權(quán)一案正式開庭，給了望圓環(huán)保極大的鼓舞。因涉案金額較大，該案被認定為刑事案件起訴。 

　　由于公司產(chǎn)品被仿冒，而且仿冒產(chǎn)品因不用投入研發(fā)等因素價格更低，使望圓環(huán)保連續(xù)遭遇客戶退單，僅直接經(jīng)濟損失就達170余萬元。專利侵權(quán)案一般都被定為民事案件，但由于此案涉及金額較大，該案被認定為刑事案件后起訴。該案作為天津市知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒專利刑事犯罪第一案例，在國內(nèi)也很少見。當日，原告、被告雙方進行了激烈的庭審辯論，西青區(qū)人民法院宣布將于近期公布審判結(jié)果。 

　　重金誘惑專利技術(shù)被“偷” 

　　作為一家高新技術(shù)企業(yè)，從技術(shù)人員被挖，到專利產(chǎn)品被人仿效，再到立案、起訴，天津望圓環(huán)?？萍加邢薰窘?jīng)歷了長達2年多的專利維權(quán)之路。 

　　天津望圓環(huán)?？萍加邢薰臼且患矣境刈詣忧鍧崣C(國際統(tǒng)稱“水下服務機器人”)的研發(fā)、銷售企業(yè)，該產(chǎn)品已申報國內(nèi)外專利14項，已獲授權(quán)9項。先后取得歐盟CE認證、ROSH認證、德國GS認證、美國、加拿大CETL認證和澳大利亞SAA認證。目前，90%以上產(chǎn)品出口德國、英國等歐美國家。 

　　被告方浙江武義泰禾休閑用品有限公司和永康市泰成科技有限公司為民營企業(yè)，法人代表和總經(jīng)理均為成衛(wèi)亮。2008年3月，望圓環(huán)保發(fā)現(xiàn)成衛(wèi)亮的公司利用各商業(yè)網(wǎng)站和公司網(wǎng)頁，公開向境內(nèi)外推銷權(quán)屬該公司的專利產(chǎn)品，遂多次規(guī)勸其終止非法侵權(quán)行為，但該公司置若罔聞，繼續(xù)進行侵權(quán)行為。 

　　那么，原創(chuàng)產(chǎn)品怎么被“山寨”了呢？經(jīng)調(diào)查，浙江這家公司生產(chǎn)的產(chǎn)品為仿冒產(chǎn)品，是該公司利用重金聘請了原望圓環(huán)保的研發(fā)人員孫學鋒，孫幫其仿制、假冒、銷售權(quán)屬于望圓環(huán)保的專利產(chǎn)品。 

　　廣交會上“李鬼”遇“李逵” 

　　2008年10月，在第104屆廣交會上，望圓環(huán)保發(fā)現(xiàn)泰禾休閑展出的展品為該公司的仿冒品，侵犯了專利權(quán)，遂向組委會提出了抗訴。經(jīng)廣交會組委會調(diào)查，浙江武義泰禾休閑用品有限公司并不具備參加廣交會的資質(zhì)，該企業(yè)通過不正當手段買通福建展團的一家企業(yè)，借福建企業(yè)的證件參加了該會。在望圓環(huán)保提出抗訴后，廣交會組委會對該事進行了調(diào)查，最終判定泰禾休閑不具備參會資質(zhì)。 

　　第104屆廣交會后，天津市知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心及時對泰禾休閑侵權(quán)產(chǎn)品進行司法鑒定，并形成《司法鑒定意見書》。鑒定書認為，泰禾休閑產(chǎn)品的技術(shù)特征及實現(xiàn)功能都與望圓環(huán)保公司的專利產(chǎn)品完全相同，屬仿冒品，侵犯了望圓環(huán)保的專利技術(shù)。 

　　專利刑事犯罪天津市第一案 
　　經(jīng)過屢次交涉無效后，望圓環(huán)保向公安分局報案。警方認為成衛(wèi)亮“已構(gòu)成實施他人專利”、“假冒他人專利”、“以非法專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品”等商業(yè)欺詐行為，涉嫌刑事犯罪，于2008年12月予以刑事立案。經(jīng)調(diào)查后，西青人民檢察院掌握了成衛(wèi)亮的犯罪證據(jù)，并于2009年4月30日對其上網(wǎng)通緝。經(jīng)過一個多月的追查，最終將成衛(wèi)亮抓捕歸案，隨后，犯罪嫌疑人、原望圓環(huán)保技術(shù)人員孫學鋒也被刑事拘留。昨日上午，西青區(qū)人民法院公開審理該案。 

　　梁海明表示，該案的成功起訴為企業(yè)帶來了發(fā)展的轉(zhuǎn)機，公司去年銷售收入2000萬元，預計今年銷售額將突破4000萬元。 

　　作為天津市專利侵權(quán)刑事犯罪第一案，國內(nèi)專利維權(quán)少有的案例，該案不僅將化解事關(guān)望圓環(huán)保生死存亡的難題，也為我國高新技術(shù)企業(yè)所面臨的專利維權(quán)共性問題開辟了一條新的解決途徑。