重大石油企業(yè)設(shè)備的投資管理
摘要:本論文提出了重大石油設(shè)備綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并將模糊綜合評(píng)價(jià)方法應(yīng)用于石油專(zhuān)用設(shè)備的綜合評(píng)價(jià),提出從指標(biāo)評(píng)分到綜合評(píng)價(jià)的一整套評(píng)價(jià)方法。
在油田的開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程中,要投入和使用大量的重大石油專(zhuān)用設(shè)備,這些設(shè)備在企業(yè)固定資產(chǎn)中占有較大的比重。設(shè)備投資計(jì)劃是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃的重要組成部分,合理選購(gòu)重大石油設(shè)備,制定合理的設(shè)備投資決策是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要工作。
一、 投資評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立
1.設(shè)備的技術(shù)性指標(biāo)
設(shè)備的技術(shù)性指標(biāo)主要有壽命、先進(jìn)性、兼容性和標(biāo)準(zhǔn)化
2.設(shè)備的經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)
(1)設(shè)備投資回收期
設(shè)備投資回收期就是用設(shè)備全部?jī)粼鍪找嬉淮位蚍制趦斶€(或回收)設(shè)備投資的本金,并逐年支付尚未還清(或未收回)投資的利息,計(jì)算還清(或回收完)投資的時(shí)間?;厥掌谟靡栽u(píng)價(jià)投資的經(jīng)濟(jì)性或投資后的經(jīng)營(yíng)水平。顯然,回收期越短越好。
(2)財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值
財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值是指項(xiàng)目按行業(yè)基準(zhǔn)收益率或設(shè)定的折現(xiàn)率(當(dāng)未制定基準(zhǔn)收益率時(shí))ic,將項(xiàng)目計(jì)算期內(nèi)各年的凈現(xiàn)金流量折現(xiàn)到建設(shè)期初的現(xiàn)值之和。它是考察計(jì)算期內(nèi)盈利能力的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)。
3.設(shè)備的生產(chǎn)性指標(biāo)
(1)設(shè)備能力利用率
生產(chǎn)能力利用率是指設(shè)備最大可能能力的發(fā)揮程度。一般可以從兩個(gè)方面來(lái)考慮。一是從設(shè)備的工作時(shí)間來(lái)考慮,即用設(shè)備實(shí)際工作時(shí)間與可以工作的時(shí)間的比值來(lái)考察設(shè)備的利用狀況;二是從設(shè)備的工作效率來(lái)考慮,即用設(shè)備單位時(shí)間實(shí)際完成的產(chǎn)品加工量(或作業(yè)量)與設(shè)備在單位時(shí)間可以完成的最大產(chǎn)品加工量(或作業(yè)量)的比值來(lái)考察設(shè)備的利用狀況。為了綜合反映上述兩個(gè)方面,采用設(shè)備每年預(yù)計(jì)可完成的產(chǎn)品加工量(或作業(yè)量)與設(shè)備每年可完成的最大產(chǎn)品加工量(或作業(yè)量)的比值來(lái)反映設(shè)備能力利用情況。即:
式中,K為生產(chǎn)能力利用率,Q1為設(shè)備年預(yù)計(jì)可完成的產(chǎn)品加工量(或作業(yè)量),Q2為設(shè)備每年可完成的最大產(chǎn)品加工量(或作業(yè)量)。
(2)生產(chǎn)急需程度
生產(chǎn)的需要是設(shè)備購(gòu)買(mǎi)的首要條件。如果生產(chǎn)對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備的需要程度差,必然導(dǎo)致設(shè)備的閑置和浪費(fèi)。
4.設(shè)備的安全環(huán)保性指標(biāo)
指設(shè)備的安全性和環(huán)保性
5.設(shè)備的技術(shù)支持指標(biāo)
主要包含設(shè)備的人員培訓(xùn)、設(shè)備的備件供應(yīng)、設(shè)備的維修網(wǎng)點(diǎn)三個(gè)方面。
二、投資綜合評(píng)價(jià)模型的建立
1.模糊評(píng)價(jià)法
模糊評(píng)價(jià)法是運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)集合理論對(duì)某一對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法。在現(xiàn)實(shí)生活中,要想精確地描述評(píng)價(jià)對(duì)象往往很困難,這時(shí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)往往是由決策者主觀確定的,存在著不確定性和一定的模糊性。
(1) 確定評(píng)價(jià)的因素集
因素集是影響評(píng)判對(duì)象的各種因素為元素的一個(gè)普通集合。因素集也就是評(píng)價(jià)指標(biāo)集,一般記為U={u1,u2,…,un}本論文所確定的影響設(shè)備選型的因素有:
U1={u11,u12,u13,u14 }={壽命,先進(jìn)性,兼容性,標(biāo)準(zhǔn)化}
U2={u21,u22 }={設(shè)備投資回收期,財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值}
U3={u31,u32 }={設(shè)備能力利用率,生產(chǎn)急需程度 }
U4={u41,u42 }={安全性,環(huán)保性}
U5={u51,u52,u53 }={人員培訓(xùn),備件供應(yīng),維修網(wǎng)點(diǎn)}
(2)確定評(píng)價(jià)的等級(jí)集
評(píng)價(jià)指標(biāo)的等級(jí)是指對(duì)于最后一級(jí)的指標(biāo)的等級(jí)界定,可以請(qǐng)若干專(zhuān)家對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)定級(jí),一般可分為優(yōu)、良、中、差四個(gè)等級(jí)。我們把專(zhuān)家中評(píng)定的四個(gè)等級(jí)的比率(如20位專(zhuān)家中認(rèn)為該指標(biāo)為優(yōu)的有10人,則該比率為1/2)記錄下來(lái),成為模糊判斷的重要數(shù)據(jù)。等級(jí)集一般記為V={v1,v2,……vn}。在本文中將等級(jí)由高到低組成評(píng)價(jià)集合V={v1,v2,v3,v4}={優(yōu),良,中,差}。
(3)確定判斷矩陣
對(duì)評(píng)判對(duì)象按因素集中第i個(gè)因素Ui進(jìn)行評(píng)判,對(duì)評(píng)價(jià)集合中第j個(gè)元素vj的隸屬程度為rij,則按第i個(gè)因素Ui評(píng)判的結(jié)果,可用R來(lái)表示。R稱(chēng)為因素評(píng)判集合,它是評(píng)價(jià)集V上的一個(gè)模糊子集,可簡(jiǎn)單地表示為:
Ri={ri1,ri2,……rin}
同理,可得相應(yīng)于每個(gè)因素的單因素評(píng)判集如下:
R1(r11,r12,……r1n) R2(r21,r22,……r2n) ┇ Rm(rm1,rm2,……rmn)由于設(shè)備評(píng)價(jià)涉及因素多、關(guān)系復(fù)雜,采用常用的幾種模糊分布函數(shù)難以準(zhǔn)確合理地確定rij指標(biāo),通常采用專(zhuān)家評(píng)判法確定rij。具體做法如下:
①設(shè)計(jì)專(zhuān)家評(píng)價(jià)表;
②請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家根據(jù)自己的判斷,對(duì)設(shè)備方案進(jìn)行評(píng)價(jià)。注意參加咨詢(xún)?cè)u(píng)判的人員應(yīng)具有代表性,以使評(píng)價(jià)的結(jié)果更具科學(xué)性。
③對(duì)各評(píng)價(jià)人員填寫(xiě)的評(píng)價(jià)表,經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)填入表1。
將各單因素評(píng)判集的隸屬度為行組成的矩陣:
稱(chēng)為單位因素評(píng)判矩陣。顯然,R為一模糊矩陣。
(4)模糊綜合評(píng)價(jià)模型
模糊綜合評(píng)價(jià)是綜合考慮各因素的影響,得出正確的判斷結(jié)果。即運(yùn)用扎德法則做模糊乘法,然后根據(jù)“最大隸屬度原則”得出綜合評(píng)價(jià)結(jié)論。其計(jì)算形式如下:
其中:,bj稱(chēng)為模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo);A為權(quán)重集,a1,a2,…,am分別為第1,2,…,m項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重,R為模糊評(píng)價(jià)矩陣,rij為第i項(xiàng)指標(biāo)對(duì)第j個(gè)評(píng)定級(jí)的隸屬關(guān)系。
根據(jù)bj給出的隸屬度的大小,確定評(píng)價(jià)對(duì)象屬于哪個(gè)評(píng)定級(jí),以確定評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣。
2.綜合評(píng)分法
當(dāng)對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)給出明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),依據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)給出一個(gè)設(shè)備各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分。此時(shí)根據(jù)下述模型計(jì)算出總得分:
式中:S為設(shè)備的總得分,Si為第i項(xiàng)指標(biāo)的得分,wi為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重,且∑wi=1,m為指標(biāo)的個(gè)數(shù)。
根據(jù)總得分的大小,即可直接判定評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣。如果評(píng)價(jià)對(duì)象總得分的最高為10分,可以按如下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià):
9~10分(包括9分):優(yōu)秀
7.5~9分(包括7.5分):良好
6~7.5分(包括6分):一般
小于6分:差
如果評(píng)價(jià)對(duì)象總得分的最高不是10分,可以將其折合為10分制,然后按照上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定。
3.層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重
層次分析法是通過(guò)分析復(fù)雜系統(tǒng)所包含的因素及其相互關(guān)系,將系統(tǒng)分解為不同的要素,并將這些要素劃歸不同層次,從而客觀上形成多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。將每一層次的各要素相對(duì)于其上一層次某要素進(jìn)行兩兩比較判斷,得到其相對(duì)重要程度的比較標(biāo)度,建立判斷矩陣。通過(guò)計(jì)算判斷矩陣的最大特征根及其相對(duì)應(yīng)的特征向量,得到各層要素對(duì)上層某要素的重要性次序,建立相對(duì)權(quán)重向量。最后自上而下地用上一層次各要素的組合權(quán)重為權(quán)數(shù),對(duì)本層各要素的相對(duì)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和,得出各層次要素關(guān)于系統(tǒng)總目標(biāo)的組合權(quán)重。
(1)根據(jù)總目標(biāo)建立遞階層次結(jié)構(gòu),如表1。
表1 設(shè)備綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一覽表