背負“只許成功不許失敗”的包袱，TD-SCDMA會不會讓我國整個3G產(chǎn)業(yè)成為賭注？這個問題在得知“2006TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟年會”突然從一個公開的會議改為小范圍內(nèi)部會議時突然就跳進記者的腦海，隨后很多的問題奔涌而來。 

　　雖然TD-SCDMA在我國自主創(chuàng)新戰(zhàn)略中具有特殊地位，國家應給予強有力的支持，但國家怎么支持才能達成所愿呢？

　　如果只談“自主標準”、“民族標準”而回避標準的核心問題——技術(shù)專利，是不是有點形而上學？該怎么評價我們在TD-SCDMA上的核心專利呢？在推行自主創(chuàng)新的過程中我們是否太急功近利了呢？

　　先行發(fā)放TD-SCDMA牌照似乎已經(jīng)不僅是呼聲，先行的含義就是抓緊時間促進TD-SCDMA的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化，使它與其他兩個標準的差距迅速縮小。但先行多長時間才能解決這個問題？TD-SCDMA獨立組網(wǎng)需動用數(shù)千億的國有資產(chǎn)，誰能說得清楚這樣去賭一個缺乏商用競爭力的標準風險有多大？

　　盡管產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入上千億，靠什么贏利仍只是虛擬的數(shù)字，產(chǎn)業(yè)各方期盼的贏利回報都不現(xiàn)實卻又都心知肚明、心甘情愿。從來沒有一個產(chǎn)業(yè)像3G這樣令人矚目、疑惑，從來沒有一個標準像TD-SCDMA這樣引得全球焦慮。在我國當前有必要啟動3G的時刻，焦慮全部集中于TD-SCDMA，它成為3G發(fā)展的最大未知數(shù)，因為TD-SCDMA進展和發(fā)牌時間非常微妙，它的明朗化代表著我國整個3G政策的明朗。

　　在這種我國政策制定的曖昧與信息披露的混亂或謹慎中，大部分業(yè)界觀察家認為，我國肯定會采用全球兩大3G標準建網(wǎng)——歐洲的WCDMA及美國高通公司的CDMA 2000，而我國本土TD-SCDMA的命運則充滿了變數(shù)。理由是，TD-SCDMA大部分未經(jīng)測試的技術(shù)可能更多用于支持其他技術(shù)，而非單獨存在。據(jù)說在全國建設一個TD-SCDMA獨立網(wǎng)絡需要資金高達2000億元以上，用如此巨大的資金去保護推動我們的標準，這個賬該怎么算呢？從來沒有人站出來算得明白。

　　每個中國人都從內(nèi)心里盼望TD-SCDMA能開花結(jié)果，但有多少人能冷靜地看待TD-SCDMA未來必須經(jīng)歷的困難呢？最令人擔憂的困難是什么？舉個例子就明白了。

　　不久前在西班牙舉行的3GSM大會迎來了史無前例的規(guī)模和參觀人數(shù)。從參會人數(shù)看，代表GSM/WCDMA陣營是代表CDMA陣營人數(shù)的6倍，這同全球WCDMA/GSM和CDMA市場份額比率驚人地一致。經(jīng)歷了近9年的努力，3G特別是WCDMA已經(jīng)從暴熱、降溫、理性轉(zhuǎn)向務實和加速。相反，基于CDMA的3G演進在2002年和2003年達到高潮之后這兩年步伐似乎有些放緩。根據(jù)全球分析行In-Stat/MDR的研究報告，到2008年全球WCDMA基站數(shù)量在整體基站市場中份額達到23.1%，而GSM依然擁有61.5%的份額，這無疑代表著WCDMA進入輝煌階段，它的影響力正在加速地擴張。

　　舉這個例子的動機很簡單，也許并不科學。WCDMA之所以得到全球范圍的認同，多少是因為產(chǎn)業(yè)成熟度、商用環(huán)境有關(guān)，尤其是它的用戶基礎來自于目前擁有全球最廣泛用戶的GSM。那么，TD-SCDMA與之相比要經(jīng)歷怎樣的過程才能讓我們滿意？WCDMA達到今天的程度用了將近9年。

　　從種種跡象分析，雖然TD-SCDMA標準自身專利數(shù)量過低、商用程度較差、前向演進存在問題，我國仍將力挺TD-SCDMA，因為這是我國的標準，對我們的意義已經(jīng)超出了產(chǎn)業(yè)范疇。但是，我們該怎樣讓它成為真正的全球標準？如果TD-SCDMA只能在國內(nèi)形成封閉的產(chǎn)業(yè)，將很難與其他開放化國際3G標準競爭，始終會面臨很大的產(chǎn)業(yè)淘汰壓力。