在棱柱理論基礎(chǔ)上提出“雙棱柱”理論，意思是中國(guó)在上一重棱柱外，還存在工業(yè)化與信息化融合的問(wèn)題。

　　工業(yè)化與信息化融合，事關(guān)我國(guó)的現(xiàn)代化定位，是推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程的一個(gè)重大命題。如何理解工業(yè)化與信息化融合，是當(dāng)前人們普遍關(guān)心的問(wèn)題。在此談一談個(gè)人的學(xué)習(xí)體會(huì)。

　　工業(yè)化與信息化融合，是對(duì)當(dāng)下的現(xiàn)代化做出的實(shí)事求是判斷

　　我理解，提出工業(yè)化與信息化融合，是有針對(duì)性的。其中包含的問(wèn)題意識(shí)，首先在于現(xiàn)代化定位上。我們注意到，十七大報(bào)告中，關(guān)于工業(yè)化和信息化，先是在現(xiàn)代化的形勢(shì)判斷中講；后是在現(xiàn)代化的對(duì)策中講。從這個(gè)不起眼的細(xì)節(jié)中，其實(shí)可以看出中國(guó)人的一個(gè)獨(dú)特思維方式?，F(xiàn)在許多國(guó)家都在盲目學(xué)習(xí)中國(guó)，但并沒有搞清楚中國(guó)為什么成功。

　　中國(guó)有一個(gè)很好的傳統(tǒng)，就是凡事進(jìn)行具體形勢(shì)判斷（“實(shí)事”），然后有針對(duì)性地尋找規(guī)律性對(duì)策（“求是”）。在學(xué)理上，這種思維方法，叫語(yǔ)境依賴，就是把一個(gè)抽象真理，放在具體的上下文語(yǔ)境中，求得它在當(dāng)下的真值。

　　抽象地爭(zhēng)論工業(yè)化與信息化關(guān)系，是學(xué)者的事情。作為國(guó)家來(lái)說(shuō)，不能停下來(lái)等“抽象真理”爭(zhēng)明白，重要的是實(shí)踐。實(shí)踐意味著答案不是一種不分時(shí)間地點(diǎn)永恒“正確”的現(xiàn)代化結(jié)論，而是求解“當(dāng)下的現(xiàn)代化”是什么，或者說(shuō)管用的現(xiàn)代化是什么。美國(guó)在崛起過(guò)程中，就沒有抽象爭(zhēng)論過(guò)農(nóng)業(yè)國(guó)好，還是工業(yè)國(guó)好的問(wèn)題，許多問(wèn)題是在實(shí)踐中水到渠成解決的。中國(guó)“當(dāng)下的”現(xiàn)代化，與“理想的”現(xiàn)代化，是有區(qū)別的。美國(guó)的信息化是比較“提純”的現(xiàn)代化，因?yàn)楣I(yè)化完成了，融合不融合都是那么回事。中國(guó)不同，還沒有完成工業(yè)化，所以才審時(shí)度勢(shì)提出工業(yè)化與信息化融合問(wèn)題。在這個(gè)意義上，我認(rèn)為，工業(yè)化與信息化融合，是對(duì)當(dāng)下的現(xiàn)代化在做實(shí)事求是判斷。它注重的不是脫離實(shí)際的抽象理論，而專注于解決“此在”、“當(dāng)下”最具普遍意義的重大實(shí)際問(wèn)題。

　　我們現(xiàn)在正在研究信息化生態(tài)學(xué)，就是把“中國(guó)特色”當(dāng)作一種方法論來(lái)研究。信息化生態(tài)學(xué)是說(shuō)，信息化普遍原理，要與中國(guó)具體國(guó)情結(jié)合。強(qiáng)調(diào)任何系統(tǒng)，都要與它的國(guó)情環(huán)境匹配。不能搞“放之四海皆準(zhǔn)”，那就沒國(guó)情和環(huán)境什么事了，就離失敗不遠(yuǎn)了。深入理解工業(yè)化與信息化融合問(wèn)題，有一個(gè)經(jīng)典理論值得注意，就是里格斯在行政生態(tài)學(xué)中提出的“棱柱型”（Prismatic）概念，原義是說(shuō)農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的融合。中國(guó)社科院信息化研究中心研判我國(guó)形勢(shì)，在棱柱理論基礎(chǔ)上提出“雙棱柱”理論，意思是中國(guó)在上一重棱柱外，還存在工業(yè)化與信息化融合的問(wèn)題。

　　可以說(shuō)，實(shí)事求是，是工業(yè)化與信息化融合的靈魂。要站在現(xiàn)代化建設(shè)全局高度理解這個(gè)問(wèn)題。

　　工業(yè)化與信息化

　　融合是科學(xué)發(fā)展方式

　　要把科學(xué)發(fā)展觀，落實(shí)在實(shí)處。首先要解決科學(xué)發(fā)展方式的問(wèn)題。沒有方法，再好的觀念也是空的。工業(yè)化與信息化融合，就屬于科學(xué)發(fā)展方式，它是把科學(xué)發(fā)展觀落到實(shí)處的重要途徑。我們說(shuō)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式（原來(lái)叫轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式），要轉(zhuǎn)向的，就是這種科學(xué)發(fā)展方式。

　　第一，工業(yè)化與信息化融合，要求生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變

　　要從生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變高度認(rèn)識(shí)工業(yè)化與信息化融合。我們可以反過(guò)來(lái)看，不融合是一種什么狀態(tài)？以前，許多人常常把信息化，當(dāng)作電子；把工業(yè)化，當(dāng)作商務(wù)，就是對(duì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的一種割裂，就不是從生產(chǎn)方式角度看問(wèn)題。它容易導(dǎo)致工業(yè)化與信息化“兩張皮”，把技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用發(fā)展割裂開來(lái)，把信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造割裂開來(lái)。這是在融合中需要克服和解決的問(wèn)題。

　　企業(yè)信息化是生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的主戰(zhàn)場(chǎng)，放在工業(yè)化與信息化融合這個(gè)角度看，我認(rèn)為關(guān)鍵是兩點(diǎn)，一是企業(yè)生產(chǎn)方式的目標(biāo)，要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化“做大做強(qiáng)”，與信息化“做活”的融合，對(duì)企業(yè)整體單打一強(qiáng)調(diào)“做大做強(qiáng)”不符合融合要求，它忽略了大量中小企業(yè)的實(shí)際和阿里巴巴這種“小的就是好的”新經(jīng)驗(yàn)，全面理解應(yīng)是做大做強(qiáng)做活；二是規(guī)模經(jīng)濟(jì)方式與范圍經(jīng)濟(jì)方式的融合。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，都既可以是工業(yè)化的，也可以是信息化的，是可以融合的。前者通過(guò)信息化實(shí)現(xiàn)品種越少，成本越低，大規(guī)模制造；后者通過(guò)信息化實(shí)現(xiàn)品種越多，成本越低，個(gè)性化定制。二者要融合，不要逆世界潮流而動(dòng)。

　　第二，工業(yè)化與信息化融合，要求發(fā)展方式轉(zhuǎn)變

　　工業(yè)化與信息化融合，要求發(fā)展方式轉(zhuǎn)向“科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮”的方向。這些要求一個(gè)共同特點(diǎn)，在于它們既是工業(yè)化，也是信息化。其中，資源結(jié)構(gòu)與資本結(jié)構(gòu)的調(diào)整，至關(guān)重要。首先，資源結(jié)構(gòu)要調(diào)整為土地、資本和信息三元結(jié)構(gòu)，把信息作為與土地、資本同等重要的資源，以信息流整合物質(zhì)流、資金流，創(chuàng)造國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展方式。其次，加大知識(shí)在資本結(jié)構(gòu)中的比重，推進(jìn)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人創(chuàng)新，從根本上強(qiáng)國(guó)富民。

　　第三，工業(yè)化與信息化融合，要求資源配置方式的轉(zhuǎn)變

　　在發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)作用與政府服務(wù)、調(diào)控職能之外，出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)配置資源的新方式。工業(yè)化與信息化融合，要求市場(chǎng)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、政府協(xié)同配置資源。目前信息化的資源配置作用還沒有充分發(fā)揮。舉例來(lái)說(shuō)，一直倡導(dǎo)新的流通方式，可許多地方還在沿慣性發(fā)展大型商場(chǎng)，限制網(wǎng)絡(luò)配送。如何讓市場(chǎng)與互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)融合，一些行業(yè)連起碼思路都沒有，坐等國(guó)外企業(yè)沖擊。流通業(yè)尤其應(yīng)加大調(diào)整力度。

　　第四，工業(yè)化與信息化融合，要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

　　信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，在工業(yè)化與信息化融合的背景下，日益一體化。工業(yè)化與信息化融合，要逐步落實(shí)到從技術(shù)融合發(fā)展到業(yè)務(wù)融合、產(chǎn)業(yè)融合，甚至部門融合上來(lái)。一些產(chǎn)業(yè)，如數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、視頻產(chǎn)業(yè)，很難歸到其中哪一類中，它屬于融合帶來(lái)的新增長(zhǎng)點(diǎn)，抓住機(jī)遇將大大提升我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)。但目前這個(gè)任務(wù)挑戰(zhàn)性很強(qiáng)，部門利益，九龍治水，嚴(yán)重阻礙了工業(yè)化與信息化融合的發(fā)展。要真心融合，則政企分開，打破壟斷，引入競(jìng)爭(zhēng)，勢(shì)在必行。

　　第五，工業(yè)化與信息化融合，要求統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系

　　我們認(rèn)為，從某種意義上來(lái)說(shuō)，信息化的本質(zhì)要求包含了統(tǒng)籌，它通過(guò)不斷追求信息對(duì)稱和加速信息合理流動(dòng)幫助實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌兼顧。在傳統(tǒng)工業(yè)化生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)與消費(fèi)之間的信息梗阻和不對(duì)稱，很容易造成城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡、區(qū)域發(fā)展的不平衡、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡、人與自然發(fā)展的不平衡、國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放的不平衡。工業(yè)化與信息化融合的過(guò)程，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系不斷統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的過(guò)程，與合理的利益調(diào)整結(jié)合起來(lái)，最終將推動(dòng)實(shí)現(xiàn)以人為本的和諧社會(huì)。

　　工業(yè)化與信息化融合的問(wèn)題，剛剛破題，拋磚引玉有助深入思考。但真正到位可能還需要一個(gè)過(guò)程。