河北省紡織總公司整體國(guó)有股權(quán)在河北省產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌公開轉(zhuǎn)讓，其資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果為：資產(chǎn)總額179.94萬(wàn)元，負(fù)債總額343.89萬(wàn)元，凈資產(chǎn)-163.95萬(wàn)元。經(jīng)河北省政府國(guó)資委同意，轉(zhuǎn)讓底價(jià)確定為1元。

    國(guó)企轉(zhuǎn)讓怪象叢生

    在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)體的行為都是為追求經(jīng)濟(jì)效益最大化。照此，對(duì)于有一元錢家底，卻欠下兩元外債的企業(yè)來說，理性的經(jīng)濟(jì)人根本不可能接手，哪怕是“零轉(zhuǎn)讓”。然而，一個(gè)奇怪的現(xiàn)象卻是，許多宣布“資不抵債”的國(guó)企，卻總是有人愿意接手，而且最后往往做得很紅火。

    此類問題的最常規(guī)解釋是，這些企業(yè)只是經(jīng)營(yíng)或者資金短缺問題而導(dǎo)致虧損，其無(wú)形資產(chǎn)仍然相當(dāng)優(yōu)質(zhì)。諸如企業(yè)的品牌效應(yīng)，在市場(chǎng)中的地位、市場(chǎng)和民眾給予的評(píng)價(jià)等等，對(duì)于企業(yè)來說都是不小的財(cái)富。而這筆財(cái)富并沒有在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中體現(xiàn)出來，這就使得企業(yè)的“無(wú)形資產(chǎn)”在轉(zhuǎn)讓過程中被無(wú)形地抹去了。相信眾多愿意接手“資不抵債”的國(guó)企的“冤大頭”們也正是看中了這一點(diǎn)，否則，若是在評(píng)估結(jié)果能準(zhǔn)確反映企業(yè)資產(chǎn)的情況下，沒人會(huì)愿意拿錢去換一身的債務(wù)。

    在近年來眾多國(guó)有“困難企業(yè)”的轉(zhuǎn)讓中，另一個(gè)現(xiàn)象也值得關(guān)注，轉(zhuǎn)讓后往往還是原經(jīng)營(yíng)者獲得產(chǎn)權(quán)，也還是這些人在經(jīng)營(yíng)管理。然而，正是在這樣一個(gè)“換湯不換藥”的過程中，企業(yè)的業(yè)績(jī)往往卻發(fā)生翻天復(fù)地的變化。一些學(xué)者把這類現(xiàn)象看作是國(guó)企經(jīng)營(yíng)者變相的“中飽私囊”，也有人稱之為國(guó)企與市場(chǎng)的“貓鼠游戲”，但無(wú)論怎樣，它都造成了一個(gè)嚴(yán)重的后果，國(guó)有資產(chǎn)流失。而在轉(zhuǎn)讓中起到至關(guān)重要作用的資產(chǎn)評(píng)估，非但不能準(zhǔn)確反映企業(yè)價(jià)值，更成了操縱轉(zhuǎn)讓的工具，個(gè)中因由，不由得另人深思?？傊粋€(gè)個(gè)“資不抵債”企業(yè)，居然能順利地“轉(zhuǎn)讓”出去，這一幕幕“轉(zhuǎn)讓”的事實(shí)，實(shí)在讓人難有“君子之心”。

    好在這次河北省紡織總公司的“轉(zhuǎn)讓”公開進(jìn)行，這也讓我們能夠一窺究竟，是什么人愿意當(dāng)這個(gè)“冤大頭”。

    冰棍現(xiàn)象危害嚴(yán)重

    象征性的一元轉(zhuǎn)讓國(guó)企的現(xiàn)象，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)屢見不鮮，甚至成為一種風(fēng)潮，而且不只是發(fā)生在瀕臨破產(chǎn)、資不抵債的國(guó)企身上，更有甚者，即使沒有破產(chǎn)條件，也要?jiǎng)?chuàng)造條件強(qiáng)行拍賣或是轉(zhuǎn)讓國(guó)企。這就是國(guó)企“冰棍現(xiàn)象”(一塊錢)。

    國(guó)有企業(yè)“資不抵債”，各地?zé)嶂杂凇稗D(zhuǎn)讓”而不是正常的“破產(chǎn)”，從經(jīng)濟(jì)角度分析就是一個(gè)反?，F(xiàn)象；轉(zhuǎn)讓時(shí)限定國(guó)有企業(yè)和國(guó)有控股公司不能作為意向受讓方，也有干預(yù)企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)的嫌疑。