Feijiu網(wǎng)資訊平臺(tái):近年來(lái)，多地頻發(fā)嚴(yán)重的水污染事件，引起社會(huì)高度關(guān)注。面對(duì)日益惡化的水環(huán)境和日趨嚴(yán)峻的水質(zhì)性缺水難題，中央、地方各級(jí)政府積極采取行動(dòng)，出臺(tái)治水措施，備受關(guān)注的《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》(或稱《水十條》)、《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》近期相繼發(fā)布，史上最嚴(yán)的新《環(huán)保法》也已經(jīng)劍鋒出鞘。

    緣何山易青水難綠？

    十八大以來(lái)，中央政府高度重視生態(tài)文明建設(shè)，制定“五位一體”總體布局和新“五化同步”發(fā)展戰(zhàn)略，在耕地紅線基礎(chǔ)上，劃定生態(tài)紅線、城市邊界紅線和水資源管理紅線。發(fā)展理念從“既要金山銀山，又要綠水青山”進(jìn)一步提升為“綠水青山就是金山銀山”，這一系列的政策利好喚起人們對(duì)美麗中國(guó)的憧憬。

    經(jīng)過(guò)多年的植樹(shù)造林和封山育林，多數(shù)地區(qū)森林覆蓋率和綠植覆蓋率均有較大提高。然而，相對(duì)于封山育林成績(jī)來(lái)講，我們的水污染現(xiàn)象形勢(shì)可謂十分嚴(yán)峻。北方大多數(shù)河流干涸，南方多數(shù)河流污染嚴(yán)重。為何出現(xiàn)如此大的差異？

    浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)教授楊雪鋒認(rèn)為，山林具有較弱的非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性，且完全可分割，因此容易落實(shí)保護(hù)者主體責(zé)任，且商品性資源屬性較為明顯，可以通過(guò)旅游開(kāi)發(fā)、經(jīng)濟(jì)林木可持續(xù)開(kāi)發(fā)、生態(tài)補(bǔ)償?shù)葯C(jī)制實(shí)現(xiàn)青山長(zhǎng)青。水則不然，水無(wú)常形。流域之水涉及多個(gè)地區(qū)，水功能也具有多樣性，在用水方面，非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性、不可分割性均表現(xiàn)顯著。污染者眾多，而擔(dān)責(zé)者少，公共牧地悲劇在水環(huán)境領(lǐng)域幾乎無(wú)處不在。每一個(gè)行為主體均把水環(huán)境當(dāng)作公共容器免費(fèi)使用，而不愿為之承擔(dān)外部成本。在實(shí)踐中，產(chǎn)權(quán)邊界不清晰和可實(shí)施性弱是水環(huán)境惡化的制度根源。缺乏產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公共品必然導(dǎo)致供給不足。山和水，作為公共品的屬性差異導(dǎo)致山和水在產(chǎn)權(quán)安排上的制度差異，產(chǎn)權(quán)界定的難度不同，產(chǎn)權(quán)明晰的動(dòng)力也不同。山林，可通過(guò)劃分責(zé)任山、確認(rèn)林權(quán)、砍伐權(quán)等方式來(lái)明確產(chǎn)權(quán)邊界，確定產(chǎn)權(quán)主體；水，由于其流動(dòng)性、跨區(qū)域、危害的可轉(zhuǎn)移性，幾乎不可能細(xì)分所有權(quán)主體。

    如何再次實(shí)現(xiàn)從“環(huán)境赤字”到“環(huán)境紅利”的逆轉(zhuǎn)？

    楊雪鋒還認(rèn)為，治水“難”體現(xiàn)在四點(diǎn)：一是發(fā)展理念之惑。在大多數(shù)人看來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)是相互矛盾的兩難選擇。多數(shù)地方政府官員也奉行犧牲環(huán)境保增長(zhǎng)的扭曲發(fā)展觀和“先污染后治理”發(fā)展模式。把過(guò)去三十多年高速增長(zhǎng)伴生的環(huán)境代價(jià)稱為“環(huán)境紅利”，今天看來(lái)，被稱為“環(huán)境赤字”也許更為準(zhǔn)確?；凇碍h(huán)境紅利”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，工業(yè)化產(chǎn)生的水體污染自然不可避免。二是生態(tài)系統(tǒng)之殤。對(duì)水的理解需要生態(tài)意識(shí)和系統(tǒng)思維。水不僅是資源，也是環(huán)境，更是生態(tài)。在工業(yè)化背景下，水循環(huán)系統(tǒng)存在要素缺失、主體錯(cuò)位、結(jié)構(gòu)失衡、功能失調(diào)等問(wèn)題，從而導(dǎo)致系統(tǒng)失靈。水循環(huán)系統(tǒng)的種種問(wèn)題造成水功能失調(diào)，結(jié)果必然是水體惡臭、水質(zhì)惡化、水害頻仍、水源枯竭。三是治理體制之困。長(zhǎng)期以來(lái)涉水政府機(jī)構(gòu)存在職能分割、部門(mén)分離，導(dǎo)致功能碎片化，無(wú)法實(shí)現(xiàn)達(dá)協(xié)同治理的要求；而且，碎片化的政府功能因權(quán)力尋租而導(dǎo)致部門(mén)利益化，因此造成“九龍治水，越治越污”的尷尬局面。四是治水行動(dòng)之艱。喊口號(hào)容易，落實(shí)行動(dòng)難，需要主客觀兩個(gè)方面的努力。綠水青山與金山銀山這對(duì)矛盾統(tǒng)一體不會(huì)在和風(fēng)細(xì)雨中自然化解，而要經(jīng)歷轉(zhuǎn)型之痛、升級(jí)之苦。治水需要巨額資金投入和先進(jìn)技術(shù)支持，更需要完善的法律法規(guī)和健全的組織機(jī)構(gòu)。然而，這些軟硬件投入和建設(shè)絕非一蹴而就，上述種種原因?qū)е轮嗡袆?dòng)流于形式，效果不彰。

    多維創(chuàng)新“治”水

    國(guó)務(wù)院“水十條”提出“系統(tǒng)治理”原則?；谶@種思路，楊雪鋒認(rèn)為，要化解治水難題，需從“道”、“理”、“法”、“術(shù)”多方面入手。所謂“道”就是重建水文化，重塑水生態(tài)倫理。粗放的工業(yè)化模式和毫無(wú)約束的自私動(dòng)機(jī)給生態(tài)環(huán)境特別是水環(huán)境造成空前壓力，導(dǎo)致水資源耗竭、水環(huán)境惡化、水生態(tài)破壞、水安全失控。在這個(gè)意義上，治水實(shí)現(xiàn)要治“心”，讓心回歸人水共榮的境界。治心重在重建水文化、重塑水生態(tài)倫理。一要挖掘傳統(tǒng)水文化精髓，領(lǐng)會(huì)傳統(tǒng)水文化中天人合一、人水和諧共生的水生態(tài)倫理，從儒、釋、道等諸家思想精髓中汲取豐富的水文化養(yǎng)分。二要培育新型水文化。水文化的核心是人水關(guān)系。新型水文化要求知水、懂水、愛(ài)水、惜水，合理用水，科學(xué)節(jié)水。新型水文化以水釋人，以水品喻人品；新型水文化意在讓人們認(rèn)識(shí)到愛(ài)水、惜水、節(jié)水是人水和諧、自然永續(xù)之道。三要倡導(dǎo)新常態(tài)下的水生態(tài)倫理。水生態(tài)倫理就是要樹(shù)立人水和諧的水生態(tài)意識(shí)、人水共贏的水發(fā)展理念。新常態(tài)下水生態(tài)倫理要求社會(huì)對(duì)中低速發(fā)展能夠持容忍態(tài)度和平和心態(tài)，對(duì)大自然要有感恩回饋之心，飲水思源，知恩圖報(bào)，特別是對(duì)水資源的嚴(yán)格管理要常態(tài)化，激發(fā)社會(huì)公眾積極參與治水的自愿熱情，各級(jí)官員要把治水看作造福百姓的功德之舉，廣大市民也要把節(jié)水護(hù)水視為建設(shè)美好家園的個(gè)人修行。

    所謂治水之“理”就是要?jiǎng)?chuàng)新水治理理念。其中包括系統(tǒng)治理思維和共治共享理念。與水循環(huán)的連續(xù)性、流動(dòng)性、整體性規(guī)律相適應(yīng)，確立系統(tǒng)治水思維，熟悉“水性”，樹(shù)立“大水務(wù)”和“水功能”觀念，對(duì)水治理多個(gè)任務(wù)進(jìn)行統(tǒng)籌考慮。通過(guò)功能協(xié)調(diào)、職能銜接和系統(tǒng)治理，實(shí)現(xiàn)協(xié)同共治。樹(shù)立公民參與、社區(qū)共治理念，建立排放企業(yè)環(huán)境信息強(qiáng)制披露制度，河道水環(huán)境信息定期向附近社區(qū)和居民公布。推行民間河長(zhǎng)制，讓社區(qū)和志愿者參與城市河道管理和監(jiān)督。喚起所有公民為建設(shè)“藍(lán)天常在、青山常在、綠水常在”的美麗中國(guó)而奮斗。

    所謂治水之“法”就是要強(qiáng)化涉水法律制度。確保水質(zhì)安全刻不容緩，治水離不開(kāi)嚴(yán)刑峻法。必須完善涉水法律制度，對(duì)違法者進(jìn)行必要的懲罰。對(duì)違法者“不僅罰票子，還要蹲號(hào)子”。特別是強(qiáng)化涉水法律的執(zhí)行力，嚴(yán)格落實(shí)地方首長(zhǎng)行政問(wèn)責(zé)制和環(huán)境離任審計(jì)制，把水資源管理納入問(wèn)責(zé)范圍和環(huán)境審計(jì)內(nèi)容，在治水方面落實(shí)一崗雙責(zé)、黨政同責(zé)。其中需要在法律上構(gòu)筑公眾參與治水的制度基礎(chǔ)，明確公民的環(huán)境權(quán)。把公民享有安全、清潔水環(huán)境的環(huán)境使用權(quán)、知情權(quán)、參與權(quán)和請(qǐng)求權(quán)作列為現(xiàn)代法治國(guó)家公民的基本權(quán)利。

    所謂治水之“術(shù)”就是要?jiǎng)?chuàng)新治水體制。從三方面入手：在頂層設(shè)計(jì)方面：逐步探索中央涉水大部制運(yùn)行機(jī)制，深度優(yōu)化涉水機(jī)構(gòu)職能，消除體制性瓶頸和機(jī)制性障礙，最終成立涉水大部委。在水資源配置機(jī)制方面：清晰水權(quán)邊界，健全水權(quán)交易機(jī)制、排污權(quán)交易機(jī)制、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、水資源費(fèi)形成機(jī)制，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在水資源使用權(quán)、收益權(quán)等涉水權(quán)益、權(quán)能的微觀配置作用。在公共水資源治理模式方面：根據(jù)水資源的空間分布狀況及涉水主體關(guān)系，形成政府主導(dǎo)的多中心治理、利益相關(guān)者合作治理、社區(qū)為中心的自主治理等多樣化治理格局。