據(jù)悉，現(xiàn)在中國(guó)的一些科研單位對(duì)于儀器設(shè)備的態(tài)度是：只要擁有，別無(wú)他求。北京市審計(jì)局2008年公布的審計(jì)結(jié)果顯示，6所高校部分設(shè)備設(shè)施購(gòu)入后形成閑置，涉及金額2941萬(wàn)元。以至于有些機(jī)器都快到了使用期限，還沒(méi)有拆封，造成了巨大的浪費(fèi)。有人總結(jié)，一些大型科研基礎(chǔ)設(shè)施和昂貴的儀器設(shè)備存在“三低”：管理水平低、共享程度低、使用效率低。與此相關(guān)的一個(gè)消息是，中國(guó)早就成了論文第一生產(chǎn)大國(guó)?？蒲袃x器設(shè)備閑置浪費(fèi)，正是中國(guó)創(chuàng)新力下降的表征。論文抄襲成風(fēng)，何需勞之科研設(shè)備。

美國(guó)的一位著名教授訪問(wèn)過(guò)中國(guó)的某研究小組后稱(chēng)，“This group has a lot of equipments．（這個(gè)研究組有許多設(shè)備）”。似乎，不無(wú)羨慕之情。正因?yàn)樵凇坝布鄙系摹搬绕稹?，科研人員在向外國(guó)同行介紹工作時(shí)，大都是“我們擁有什么樣的儀器設(shè)備”，而不是介紹用這些儀器設(shè)備都做了些什么。曾以提出“納米晶體材料”的概念而聞名于世（后當(dāng)選為美國(guó)工程院外籍院士）的德國(guó)卡斯魯厄研究中心的Herbert Gleiter教授卻坦陳，“我對(duì)這些設(shè)備沒(méi)有什么興趣。我們國(guó)家也有先進(jìn)的儀器設(shè)備，完全沒(méi)必要到這里來(lái)看，即使有些設(shè)備我們暫時(shí)沒(méi)有，也很容易買(mǎi)到。我想知道的是，你們拿這些設(shè)備都做了些什么？”

我們究竟做了些什么呢？或?qū)⒃O(shè)備“供”起來(lái)，以備參觀。一工科研究生曾在網(wǎng)上發(fā)帖：“我們學(xué)校某個(gè)學(xué)院買(mǎi)來(lái)的氣相、液相和質(zhì)譜等儀器，放在實(shí)驗(yàn)室，幾乎沒(méi)有用過(guò)。只在有領(lǐng)導(dǎo)或?qū)＜襾?lái)考察的時(shí)候，才被掀起‘紅蓋頭’展示一下。研究生們找到學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)要求使用，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：‘現(xiàn)在還沒(méi)調(diào)試好，還沒(méi)有安排實(shí)驗(yàn)員管理，尤其重要的是，你用壞了怎么辦？’”；或購(gòu)買(mǎi)了先進(jìn)的電子顯微鏡，可使用設(shè)備的人連比較簡(jiǎn)單的“選取電子衍射”都調(diào)不出來(lái)，使其在為廢鐵一堆；或“我們的××設(shè)備目前全世界達(dá)到這樣指標(biāo)的只有三臺(tái)，另外兩臺(tái)在美國(guó)、日本?！眳s只求擁有，別無(wú)它求；或“買(mǎi)得起馬，配不起鞍子”。許多大型、高端儀器設(shè)備的使用與維護(hù)費(fèi)用極其昂貴，“伺候”不起（如大量耗電、耗材）。有些儀器，除了對(duì)溫度、濕度要求極高，稍微震動(dòng)一下都有可能導(dǎo)致報(bào)廢。

私以為更重要的原因是，我們并不需要它們。既不需要對(duì)學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行深入的研究，也不需要對(duì)科研課題進(jìn)行實(shí)驗(yàn)確證，更不需要對(duì)儀備設(shè)備的使用效率考績(jī)考核。不需要它們，依然可以制造和生產(chǎn)世界上最多的科研論文。《人民日?qǐng)?bào)》所載“我工程論文發(fā)表數(shù)躍居世界第一”新聞稱(chēng)，按《工程索引》（EI）數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2007年我國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文為7.82萬(wàn)篇，占世界論文總數(shù)的19.6％，首次超過(guò)美國(guó)，居世界第一。只可惜對(duì)此盛譽(yù)，我們自己反倒愧祚。由于缺乏原創(chuàng)性，大量的重復(fù)，大規(guī)模的抄襲，導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文泡沫化，垃圾化。

此前不久，就有外藉學(xué)者抨擊中國(guó)學(xué)者是廢紙生產(chǎn)者。很少有學(xué)者進(jìn)行真正意義上的科研乃至與國(guó)際學(xué)術(shù)界有互動(dòng)關(guān)系。對(duì)科研的方法論大都一知半解，缺乏進(jìn)行實(shí)質(zhì)性研究的能力。把自己拘囿在孤立而缺乏原創(chuàng)性的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，不費(fèi)吹灰之力便在國(guó)內(nèi)取得名譽(yù)與影響力。剽竊這一國(guó)際學(xué)界公認(rèn)的滔天罪行，在中國(guó)可謂司空見(jiàn)慣。很多學(xué)者對(duì)他人的作品進(jìn)行“廢紙?jiān)偕?，做拼貼、改寫(xiě)，然后署上自己的名字。一些學(xué)者未經(jīng)許可就去搜集國(guó)外的論文，以自己的名義發(fā)表。

對(duì)此洞若觀火的譏刺和剖析，我們幾乎無(wú)話(huà)而說(shuō)，也無(wú)言以對(duì)。不斷曝出的丑聞?wù)诖罅康奶峁┲_鑿的證據(jù)。遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸杰榮、廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)徐志偉、廣州體育學(xué)院現(xiàn)任院長(zhǎng)許永剛、西南交大副校長(zhǎng)黃慶等都被指學(xué)術(shù)造假，均身陷抄襲門(mén)。且有的是屢犯，黃慶如此，許永剛亦是如此。許永剛博士論文《中國(guó)競(jìng)技體育制度創(chuàng)新》一書(shū)“抄襲情況極其嚴(yán)重”。全書(shū)共354頁(yè)40萬(wàn)字中，竟然有202頁(yè)約19萬(wàn)字為抄襲而來(lái)。最具諷刺意味的是，抄襲的對(duì)象既有體育總局副局長(zhǎng)，甚至連自己2006年“抄襲門(mén)”事件中被曝光的論文再次收錄，誠(chéng)可謂變本加厲。(既然我們連自己都不用勞煩，何需驚擾那些儀器設(shè)備呢？它們也樂(lè)得閑置逍遙了。